Решение по делу № 2-13402/2016 ~ М-12456/2016 от 01.12.2016

Подлинник                                                     Дело №2-13402/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием представителя истца Тронина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Бюджетного Научного Учреждения «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» к Корнилов А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Бюджетное Научное Учреждение «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» (далее также – истец, ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ») обратилось в суд с иском к Корнилов А.Л. (далее также – ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, на балансе и оперативном управлении ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» имеется федеральная собственность - <адрес изъят> общей площадью 63кв.м. в <адрес изъят>, которое используется в качестве служебного жилья.

В период действия трудового договора с истцом, ответчику, без заключения договора найма, была предоставлена регистрация по месту нахождения служебного жилья. <дата изъята> трудовой договор был прекращен.

Согласно справки паспортного стола <адрес изъят>, ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес изъят>.

Без личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. В настоящее время ответчик по указанному не проживает, местонахождение его истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просит признать Корнилов А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Обязать УФМС по Советскому району г. Казани снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца – Тронин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки и жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения указанных объектов недвижимости.

Как следует из положений Закона Республики Татарстан от 28.12.2007 N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы Республики Татарстан" (приложение № 2 «Картографическое описание границы муниципального образования города Казани») и Закона Республики Татарстан от 25.04.2015 N 30-ЗРТ "О границах районов в городе Казани" (приложение № 2 «Картографическое описание границ в городе Казани»), вся территория Научного городка относится к Высокогорскому муниципальному району и в границы муниципального образования г. Казани не входит.

В связи с этим и в соответствии с закрепленным в части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правилом о том, что иски о правах на земельные участки и жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения указанных объектов недвижимости, настоящее дело подлежит рассмотрению в Высокогорском районном суде Республики Татарстан. Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего дела было выявлено, что оно принято к производству с нарушением указанного выше правила подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального Государственного Бюджетного Научного Учреждения «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» к Корнилов А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – передать на рассмотрение по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                И.Е. Иванова