Решение по делу № 2-237/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-237/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

           Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Сидорук В.Д., с участием представителя истца Сулиева В.Ф. (доверенность от 05.09.2011),рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Жамьянову <ФИО1> взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Южный Байкал») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 мая 2011 года в 15 ч. 44 мин. на пункте весового контроля, расположенном на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (далее УГАДН по РБ) при взвешивании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Жамьянову О.Ш., выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, что было зафиксировано в акте от 06 мая 2011г. № 1285.Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер вреда, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», составляет 6192,70 руб.

Просили взыскать с ответчика плату в счет возмещения ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в размере 6192,70 руб., а также  уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца Сулиев В.Ф. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив  представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее Правила возмещения вреда) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2011 года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> осуществлялась перевозка тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» по маршруту Таловка - Улан-Удэ, до пункта весового контроля (443 км дороги М-55 «Байкал») протяженность маршрута составила 64 км.

Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ответчику Жамьянову О.Ш.

Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 06 мая 2011 года № 1285 установлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы вреда, произведенным в соответствии  с Правилами возмещения вреда,  причиненный ущерб составляет 6192,70 руб.

Представленный истцом расчет ущерба проверен судом  и является правильным.

Ответчик исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» не оспорил,  письменный           отзыв на иск не представил.

Исходя из изложенного, судья находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 6192,70 руб.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд оплачена государственная пошлина в  размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Жамьянову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Жамьянова <ФИО3>»  возмещение ущерба в размере 6192 руб. 70 коп., возмещение судебных расходов в размере 400 руб., всего 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская