Решение по делу № 2-18/2011 от 11.01.2011

Решение по гражданскому делу

Заочное  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 г.                                                                                                                  г. Баймак

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан  Хусаинов А.У.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области к Габитовой Т.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №17 по Челябинской области РФ (далее- Инспекция) обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к  Габитовой Т.П. по тем основаниям, что  ответчик имела в собственности земельный участок расположенный по адресу: 455000 Челябинская область г.*** сад «***» и была зарегистрирована в налоговых органах в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст. 388 г. 31 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве  постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На 23.11.2010 года Габитова Т.П. имеет задолженность  по налогам в сумме 235 рублей 10 коп.,  которую истец просит взыскать.

На судебном заседании рассмотрено ходатайство Инспекции, согласно которому истец просит производство по делу рассмотреть без их участия.

Ответчик Габитова Т.П. на судебное заседание не явилась, хотя и быль извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, мировой судья не располагает.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

             Как следует из представленного суду выписки из сведений о регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу,  Габитова Т.П. имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу 45500 Челябинская область г.*** сад «***», с датой возникновения право собственности 26.05.2003 года, отчуждена 01.06.2010 года.

             В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоговые платежи.

 Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Габитовой Т.П.задолженность  по земельному налогу в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 10 коп и перечислить на расчетный счет 40 101 810 400 000 010 801, БИК 047501001, получатель УФК МФ РФ по Челябинской области г.Челябинск (МИФНС России №17 по Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области (г.Челябинск), ИНН получателя 7456000017, КПП получателя 745601001, Код ОКАТО 75438000000, КБК 182 106 060 120 410 001 10 - земельный налог, КБК 182 106 060 120 420 001 10- пени по земельному налогу.

            Взыскать с Габитовой Т.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик Габитова Т.П. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в  течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья         ________________   Хусаинов А.У.