Решение от 09.09.2014 по делу № 2-2594/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2594/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртанова Л.Б.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулина Г. Г., Хамидулиной М. И., Хамидулина Р. Г., Дуляковой А. Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына – Дулякова М. З. к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о сохранении квартиры в перепланированном виде, о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что В 1985 году семье Хамидулиных была предоставлена однокомнатная квартира №. . в д. … по ул. … в микрорайоне…. в г. Омске. Заселение в квартиру было произведено согласно ордеру № … от 09.09 1985 года, выданному на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов № … от 06.09.1985 года. На момент заселения семьи многоквартирный дом по вышеуказанному адресу состоял из 4-х квартир. В 1994 году в доме произошел пожар, в результате которого были значительно повреждены квартиры ….и ….. Руководством Берегового ЛК граждане, занимавшие пострадавшие квартиры, были отселены на другое место жительства. Семье Хамидулиных в порядке улучшения жилищных условий руководством Берегового ЛК была предоставлена освободившаяся в доме квартира № …., как гражданам, нуждавшимся в улучшении жилищных условий, с условием восстановления разрушенного пожаром жилого помещения, о чем в ранее выданном ордере сделана отметка о соответствующем увеличении жилой площади. Квартира № …., пострадавшая в результате пожара, была самостоятельно за счет собственных средств восстановлена истцами. Вселение семьи в квартиру № …, равно как и в квартиру № …. было произведено с соблюдением установленного порядка вселения, в отсутствие каких-либо нарушений со стороны истцов, что подтверждается регистрацией в паспортах граждан России, а также копией лицевого счета, выданной ООО «УК МКР …», которое является обслуживающей организацией спорного жилого помещения, открытием лицевого счета на имя Хамидулина Г.Г., и выставлением счетов по оплате занимаемого жилого помещения со дня вселения и по настоящее время, ордером. Решением Омского городского Совета № 280 от 21.09.2005г. «Об изменении наименований улиц в Советском, Октябрьском, Ленинском, Кировском административных округах города Омска» улица …. переименована на улицу ….. На основании данных инвентаризации от 26.02.2009г. в целях упорядочения жилых помещений в доме № … по ул. ….. в микрорайоне ….. г. Омска квартиры №…, № … перенумерованы в квартиру № …., о чем свидетельствует письмо ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № 13-03/4444 от 21.04.2014 года. Верным следует считать адрес: г. Омск, микрорайон …, ул. ….. , квартира. ..

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Омска здание многоквартирного дома по адресу: г. Омск, микрорайон …, ул….., д…. является собственностью муниципального образования городской округ г. Омск Омской области. Передача многоквартирного дома состоялась на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Омской области № 276-рк от 22.08.1996 года. То есть, объединение квартир №… и № ….уже были учтены при этом, в муниципальный реестр был передан дом, по факту состоящий из 2-х квартир.

Хамидулин Г.Г. обратился в департамент жилищной политики администрации г. Омска с заявлением о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения. Однако в заключении договора социального найма истцам было отказано, так как отсутствует правоустанавливающий документ на вселение в квартиру № ….. Кроме того, при проведении инвентаризации жилого помещения в технической документации отмечен факт самовольной перепланировки, заключающийся в увеличения общей площади за счет присоединения помещений квартиры № …., изменения функционального назначения помещений и возведения пристроя литеры A 3.

При обращении в администрацию Советского административного округа г. Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии были получены разъяснения.

С момента предоставления истцам в 1985 году жилого помещения, в том числе и с присоединением в 1994 году дополнительной площади, Хамидулин Г.Г. является его нанимателем по настоящее время, производит оплату за пользование жилым помещением, несет расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения. Хамидулина М.И., Хамидулин Р.Г., Дулякова А.Г., Дуляков М.З., являются членами семьи нанимателя и имеют равные права с нанимателем. Другого жилья истец и члены его семьи не имеют, в связи, с чем приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Просит сохранить квартиру № … в доме №. . по ул. …. в микрорайоне … в городе Омске в переустроенном (перепланированном) состоянии; признать за Хамидулиным Г.Г., Хамидулиной М. И. Хамидулиным Р. Г., Дуляковой А. Г., Дуляковым М. З. право пользования квартирой №… в доме №…. по ул. …. в микрорайоне …. в городе Омске на условиях договора социального найма на жилое помещение.

Истцы Хамидулин Г.Г., Хамидулина М.И., Хамидулин Р.Г., Дулякова А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дулякова М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Хамидулина Г.Г. – Яковенко И.И., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что до пожара истцы проживали в кв. №… дома № … по ул…. в мкр. … в г.Омске. Жильцам сгоревших квартир были предоставлены другие жилые помещения. Никаких документов об их переселении не сохранилось. Истцам была предоставлена квартира №. . для соединения с №… квартирой в целях улучшения жилищных условий истцом и восстановления жилого дома. Хамидулины за свой счет произвели капитальный ремонт и переоборудовали 2 квартиры в одно жилое помещение. Адрес дома изменился с ул. ….. на ул.. ., номер дома остался тот же. Департамент жилищной политики отказывает в заключении договора социального найма по той причине, что сохранение квартиры в переустроенном состоянии не узаконено.

Представители ответчиков Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суду представили отзыв на исковое заявление, подписанный представителем по доверенности В.П. Шемелиной, в котором она указала, что признание права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, мкр. …. ул. …, д. …, кв. …, на условиях договора социального найма и сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии возможно при наличии согласия собственника указанного жилого помещения в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска.

Представитель третьего лица Администрации Советского АО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право нажилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Жилищные права и обязанности в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 10 ЖК РФ, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, для вселения в спорное жилое помещение должно быть основание, предусмотренное жилищным законодательством Российской Федерации. Граждане, вселенные по основаниям, определенным законом, вселены законно, а вселение с нарушением установленного законом порядка является незаконным вселением.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 35) устанавливает, что жилое помещение может быть передано его собственником или правомочным лицом во владение и пользование и по другим основаниям: гражданам, на условиях договора найма; юридическим лицам на условиях договора аренды, с последующим предоставлением его гражданам для проживания.

В силу ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР. Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма подано истцами в период действия Жилищного кодекса РФ.

Поэтому при разрешении заявленных исковых требований суд полагает необходимым руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и действующим ЖК РФ.

Так, в соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Договор социального найма (так стал называться с введением в действие части второй ГК РФ) требует его заключения в письменной форме. Такое же требование предъявлялось в прошлом к форме договора найма жилого помещения. Поскольку для вселения выдавался ордер, нарушение письменной формы договора не влекло неблагоприятных последствий для его сторон.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение до 01.03.2005г. являлся ордер, который выдавался на основании решения органа местного самоуправления.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним и вселенные к нему в установленном законом порядке, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, с 01.03.2005г. единственным основанием для вселения и проживания в жилом помещении муниципального жилищного фонда является договор социального найма, заключенный с гражданином на основании решения органа местного самоуправления.

Согласно положениям ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

По ч. 1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 70ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что 09.09.1985г. Хамидулину Г.Г. с семьей, состоящей из 3-х человек, был выдан ордер № 2235 на право занятия жилой площади по адресу: г. Омск, ул. …, д. … кв. …на основании решения Совета народных депутатов от 06.09.1985г. № 616. В ордере в качестве членов семьи Хамидулина Г.Г. были указаны Хамидулина М.И. (жена) и Хамидулин Р.Г. (сын). В указанном ордере имеется запись, датированная 15.03.1996г. о том, что общая площадь после капремонта составляет 49,6 кв.м., состоит из 3-х комнат.

Из искового заявления и показаний представителя истца усматривается, что в 1994 году в доме произошел пожар в результате, которого были значительно повреждены квартиры … и …. Руководством Берегового лесокомбината граждане занимавшие пострадавшие квартиры, были отселены на другое место жительства. Семье Хамидулиных в порядке улучшения жилищных условий руководством Берегового лесокомбината была предоставлена освободившаяся в доме квартира № …. как гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, с условием восстановления разрушенного пожаром жилого помещения, о чем в ранее выданном ордере сделана отметка о соответствующем увеличении жилой площади. Квартира № …, пострадавшая в результате пожара, была самостоятельно за счет собственных средств восстановлена истцами. Вселение семьи в квартиру № …., равно как и в квартиру № …, было произведено с соблюдением установленного порядка вселения, в отсутствие каких-либо нарушений со стороны истцов.

Факт нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий подтверждается копией карточки очередника, выданной на имя Хамидулина Г.Г., откуда следует, что семья истца в составе 4-х человек, проживающая по адресу: г. Омск. п. …., ул. …, д. … кв. …. состоит на учете для улучшения жилищных условий с 27.06.1983г.

Решением Омского городского Совета № 280 от 21.09.2005г. «Об изменении наименований улиц в Советском, Октябрьском, Ленинском, Кировском административных округах города Омска» улица … переименована на улицу … На основании данных инвентаризации от 26.02.2009 года в целях упорядочения жилых помещений в доме № …. по ул. …. в микрорайоне …. г. Омска квартиры № …, № …. перенумерованы в квартиру № …., о чем свидетельствует письмо ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № 13-03/4444 от 21.04.2014 года. Верным следует считать адрес: г. Омск, микрорайон …, ул. …., дом…, квартира ….

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, выданной Хамидуллину Г.Г., жилое помещение по адресу: мрн. ….по ул. …, д. … кв. … состоит из 4 комнат, общей площадью 69,40кв.м.; документом на квартиру является ордер № … от 09.09.1985г.

Из копии лицевого счета и карточки прописки по адресу: г. Омск, микрорайон …, ул. …. д. … квартира…., следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Хамидулин Г.Г. (наниматель) – с 25.10.1985г., Хамидулина М.И. (жена) – с 25.10.1985г., Хамидулин Р.Г. (сын) – с 05.02.2002г., Дулякова А.Г. (дочь) – с 30.07.2002г., Дуляков М.З., …. г.р. (внук) – с 08.02.2008г.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Омска, здание многоквартирного дома по адресу: г. Омск, микрорайон …., ул. … д. …. является собственностью муниципального образования городской округ г. Омск Омской области. Передача многоквартирного дома состоялась на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Омской области № 276-рк от 22.08.1996 года. То есть, объединение квартир № … и № … уже было учтено при этом, в муниципальный реестр был передан дом, по факту состоящий из 2-х квартир.

Хамидулин Г.Г. обратился в департамент жилищной политики администрации г. Омска с заявлением о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения. Однако в заключении такого договора истцам было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на вселение в квартиру №….. Кроме того при проведении инвентаризации жилого помещения в технической документации отмечен факт самовольной перепланировки, заключающийся в увеличения общей площади за счет присоединения помещений квартиры № …, изменения функционального назначения помещений и возведения пристроя - литеры A 3.

Согласно справкам ГП Омской области «Омский Центр ТиЗ» права собственности на квартиру № …. в доме … по ул. …. в г. Омске не оформлены. Из уведомлений об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и справок ГП Омской области «Омский Центр ТиЗ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру № … в доме … по ул. ….. в г. Омске отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истцы в установленном законом порядке были вселены в спорную комнату и проживают в ней. Таким образом, они приобрели право пользования квартирой № … в доме …. по ул. … в г. Омске на условиях договора социального найма. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не пре6дставлено.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса.

Из копии технического паспорта (л.д. 19) следует, что в спорном жилом помещении имеется самовольная перепланировка: увеличена общая площадь на 8,1 кв. м., жилая на 2,5 кв.м. за счет изменения функционального назначения помещений и возведения пристройки лит. А3.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению по проекту № 2547КГ/Н от 04.08.2014г. проект перепланировки и переустройства помещений квартиры № … по ул. …, д. … в микрорайоне …. САО г. Омска соответствует Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения ОООООФ «…» от 08.09.2014 г. анализ результатов проведенных обследований позволяет сделать вывод о возможности дальнейшей безопасной эксплуатации квартиры № … в жилом доме № … по ул. Трактовая в микрорайоне Береговой САО г. Омска. Эксплуатация обследуемой квартиры № … безопасна и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Согласно сообщению Управления надзорной деятельности Территориального отдела надзорной деятельности (Советского АО г.Омска) № 1651-10-7-32 от 09.09.2014г. в ходе проведения проверки на соответствие требованиям пожарной безопасности квартиры № … в жилом доме № … по ул…. мкр. …, для ввода в эксплуатацию, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Таким образом, истцами представлены доказательства, подтверждающие, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. В свою очередь, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающие невозможность сохранения помещения в перепланированном состоянии.

Следовательно, квартира № … жилого дома № … по ул. …. в мкр. …в г. Омске подлежит сохранению в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░ ░░░░ № … ░░ ░░.. .. ░ ░░░░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2013░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № … ░ ░░░░ № … ░░ ░░. …. ░ ░░░░░░░░░░░ …. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░