Решение по делу № 2-3619/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 - 3619 - 14 17 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.

при секретаре Пановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" к Новинской Марине Николаевне о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

Истец Закрытое акционерное общество «Нордавиа - региональные авиалинии» обратилось в суд с иском к Новинской Марине Николаевне о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что 7 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки пассажира рейсами 5N 295/5N 296 от 30.10/03.11.2011 года по маршруту Архангельск-Хельсинки (Финляндия) - Архангельск. 30 октября 2011 года ответчиком осуществлен перелет рейсом истца 5N295 по маршруту Архангельск-Хельсинки (Финляндия). 3 ноября 2011 года при регистрации ответчика на рейс 5N 296 по маршруту Хельсинки (Финляндия) - Архангельск, Финской пограничной службой было обнаружено, что виза ответчика истекла 7 октября 2011 года. 31 января 2012 года решением Финской пограничной службы от 31 января 2012 года за № 0620/83/11 за перевозку ответчика с просроченной визой на истца наложен штраф в размере <данные изъяты>. 13 мая 2013 года истец получил требование об оплате штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое оплачено платежным поручением за № 326 от 4 июня 2013 года. Ответчик претензию истца о возмещении убытков оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 95 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец 13 октября 2013 года уточнил заявленные требования и дополнительно просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в виде расходов по свидетельствованию подлинности подписи.

Представитель истца Хабаров С.П., имеющий надлежаще оформленные полномочия, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новинская М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Дыкоменко Л.Г., имеющий надлежаще оформленные полномочия, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие вины ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом:

перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях;

провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;

сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Судом установлено, что 7 октября 2011 года между ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» и Новинской М.Н. был заключен договор воздушной перевозки рейсами 5N 295/5N 296 от 30.10/03.11.2011 года по маршруту Архангельск-Хельсинки (Финляндия) - Архангельск.

30 октября 2011 года ответчиком осуществлен перелет рейсом истца 5N295 по маршруту Архангельск-Хельсинки (Финляндия).

3 ноября 2011 года при регистрации ответчика на рейс 5N 296 по маршруту Хельсинки (Финляндия) - Архангельск, Финской пограничной службой было обнаружено, что виза ответчика истекла 7 октября 2011 года.

31 января 2012 года решением Финской пограничной службы от 31 января 2012 года за № 0620/83/11 за перевозку ответчика с просроченной визой на истца наложен штраф в размере <данные изъяты>.

13 мая 2013 года истец получил требование об оплате штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> процентов, которое оплачено платежным поручением за № 326 от 4 июня 2013 года.

Истец, заявляя исковые требования к ответчику, сослался на вину ответчика, которая выразилась в том, что ответчик зная что имеет истекшую визу, прибыла в пункт вылета, осуществила перелет по маршруту Архангельск-Хельсинки (Финляндия) 30 октября 2011 года и по маршруту Хельсинки (Финляндия) - Архангельск 3 ноября 2011 года.

Доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде суммы штрафа и пени, суд находит несостоятельными, поскольку согласно решения Административного суда Хельсинки от 24 января 2013 года за № 00824/12/3199 истец согласно разделу № 179, главе № 1 Закона об иностранцах нарушил обязательство по проверке документов согласно Разделу 173, в связи с чем и привлечен к ответственности виде штрафа в размере <данные изъяты> за перевезенного пассажира ( л.д.13).

Таким образом, штраф наложен на истца за его виновные действия, поскольку истец не выполнил свои обязательства по обеспечению того, чтобы пассажир при посадке на борт имел необходимые проездные документы и требуемую визу или вид на жительство.

Вышеуказанным решением так же установлено, что органы, ответственные за пограничный контроль не выявили недостатки требуемой визы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено суду доказательств того, что штраф в размере <данные изъяты> был наложен на истца на основании решения Административного суда Хельсинки от 24 января 2013 года за № 00824/12/3199, по вине ответчика Новинской М.Н.

Не представлено суду и доказательств того, что по вине ответчика Новинской М.Н. был причинен вред имуществу истца.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований и для привлечения ответчика Новинской М.Н. к ответственности в порядке ст. 404 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судом не установлено, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" к Новинской Марине Николаевне о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.