Решение по делу № 2-194/2016 (2-7018/2015;) ~ М-7023/2015 от 01.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марцинкевич С.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ***., признать недействительными пункты указанного договора (п. 2.5. и п. 2.6 Тарифного плана «Без комиссий 64,9») в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, установления завышенного размера неустойки, просит признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России ...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить размер завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР № 2008-У; в соответствии с тарифным планом «без комиссий 64,9» установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, указанная неустойка в размере 0,9 % несоразмерна последствию нарушенного ею обязательства по кредиту.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по иску.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами ***. был заключен кредитный договор ..., включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно указанному договору банк предоставляет истцу кредит в размере ... руб. на срок 12 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику в виде аннуитетных ежемесячных платежей, содержащих сумму основного долга и начисленных процентов.

Доводы истца суд находит необоснованными.

Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России № 2008-У. Как видно из кредитного договора, информация о полной стоимости кредита в размере 88,14 % была доведена до заемщика. Из прилагаемого к договору графика платежей видны сумма основного долга и процентов в рублях, подлежащие выплате в целом по кредиту.

Установленная кредитным договором неустойка в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, не является завышенной сама по себе, истец при заключении договора согласился со всеми условиями, в том числе и относительно ответственности за несвоевременное внесение заемщиком платежей по кредиту. При несогласии с условиями договора истец вправе была отказаться от заключения договора.

Требование о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не может являться самостоятельным требованием, поскольку вопрос о снижении неустойки решается судом при рассмотрении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору. В данном случае неизвестно, имеется ли задолженность у истца по данному договору и какая начислена неустойка, т.е. не приведено доказательств несоразмерности неустойки. Таким образом, требование о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в определенных случаях. Истцом не приведены основания для расторжения договора.

Таким образом, оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, снижения неустойки, а также расторжения кредитного договора, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Марцинкевич С.С., основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марцинкевич С,С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2016 года.

Судья                                                                      Э.К. Урбашкиева