Решение по делу № 12-530/2017 от 15.09.2017

№ 12-530/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза               28 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Мезинова Вячеслава Михайловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мезинова Вячеслава Михайловича, и на решение по итогам рассмотрения жалобы на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года Мезинов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением инспектора по ИАЗ ОБ ДПРС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 24 августа 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Мезинова В.М.- без удовлетворения.

Мезиновым В.М. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением и просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года отменить.

Изучив имеющиеся материалы по делу, судья приходит к следующему.

Из текста представленных суду документов, в частности решения инспектора по ИАЗ ОБ ДПРС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 24 августа 2017 года следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2017 года в 17 часов 55 минут напротив дома № 45 «а» по проспекту Строителей в г. Пензе, с участием автомобиля марки «RENAULT-SR» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «ИЖ-2126-030» регистрационный знак № под управлением водителя Мезинова В.М., проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.п. 3, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, из системного толкования норм административного законодательства следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, чья юрисдикция распространяется на несколько районов города, следует исходить из места совершения административного правонарушения только в том случае, если дело об административном правонарушении рассмотрено по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по месту совершения. Между тем, данное правило не распространяется на случаи, когда дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в силу исключительной подсудности, в частности, если по делу проводилось административное расследование, поскольку правило о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, является специальной нормой по отношению к правилу о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, относится к исключительной подсудности, не подлежащей изменению, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, в связи с тем, что административное расследование по делу проводилось ГИБДД УМВД России по Пензенской области, расположенной на территории Ленинского района г. Пензы, жалоба Мезинова В.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мезинова В.М. подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мезинова Вячеслава Михайловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 № от 10 августа 2017 года передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья: