Решение по делу № 2-199/2016 от 10.03.2016

Гр. дело № 2-199/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                       г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федулову К.Э. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Федулову К.Э. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в размере 355 550 рублей 05 копеек и судебных расходов в размере 6 755 рублей 50 копеек.

В обоснование указал, что 17 ноября 2014 года между Банком и Федуловым К.Э. было заключено соглашение №** о кредитовании на получении кредита (далее – «соглашение о кредитовании»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 354 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 26,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 либо 19 чисел каждого месяца в размере 10 900 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет. Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16-333.20, пункта 3 статьи 250, подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика Федуловым К.Э. в пользу Банка просроченный основной долг в сумме 324 786 рублей 82 копеек, начисленные проценты в размере 28 801 рубля 84 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 961 рубля 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей 50 копеек.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федулов К.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленного требования не представил.

В порядке, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлечённое к участию в деле определением суда от 25 апреля 2016 года, представил отзыв на иск, который сводится к следующему.

Между ответчиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 940, п. 1 ст. 957, ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011г. №146, заключен договор страхования №** от 17.11.2014 (далее - договор) сроком на 5 лет путём включения в кредитный договор с заёмщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья.

Ответчик застрахован по рискам «Смерть Застрахованного», «Инвалидность Застрахованного», выгодоприобретателями по которому является круг лиц, определённый законодательством Российской Федерации; «Увольнение» (сокращение страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п, 1, 2 части первой ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), выгодоприобретателем по которому является сам застрахованный.

О наступлении страхового случая с Федуловым К.Э. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно, в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ни Федулов К.Э., ни его выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. С учётом изложенного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Федулову К.Э. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными. Просит рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование», привлечённое к участию в деле определением суда от 25 апреля 2016 года о слушании дела извещено, отзыв на иск не представило, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений части 3 статьи 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «АльфаСтрахование».

Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федулову К.Э. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

В соответствии статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой форме сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 названной статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является её акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, а также причитающихся процентов.

Судом установлено, что Федулов К.Э. 05 ноября 2014 года подал заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение потребительского кредита в размере 280 000 рублей на срок 60 месяцев, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования. Также ответчик выразил желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заёмщика Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода», увеличить сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0,44% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования (л.д. 32).

Заявлением от 05 ноября 2014 года Федулов К.Э. подтвердил согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», условия которого обязался выполнять, просил перевести сумму кредита на текущий счет, предоставив Банку прав списывать без дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего счёта денежные средства в счет погашения задолженности по заключённому с Банком договору выдачи кредита наличными (л.д. 33).

Между Банком и ответчиком Федуловым К.Э. согласованы индивидуальные условия кредитования №**, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,97 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 900 рублей не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения суммы кредита.

В совокупности с Общими условиями предоставления потребительского кредита, утвержденными приказом от 19.06.2014 №** (далее – Общие условия), индивидуальные условия кредитования №** представляют соглашение о кредитовании, заключенное между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, письменная форма договора, заключенного между истцом и ответчиком, соблюдена.

Банк принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, заключенному с Федуловым К.Э., выполнил, кредит в размере 354 000 рублей 17 ноября 2014 года был перечислен Банком на текущий счет ответчика, из которых 73 936 рублей 71 копейка страховой премии перечислены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 24).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 29 февраля 2016 года задолженность ответчика Федулова К.Э. составляет 355 550 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 324 786 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 28 801 рубль 84 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 1 329 рублей 10 копеек и 632 рублей 29 копеек рублей 28 копеек. Указанная задолженность ответчика подтверждается справкой по кредиту и расчетом истца (л.д.21-22), который проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что на дату судебного заседания задолженность Федулова К.Э. перед банком не погашена. С заявлением о наступлении страхового случая Федулов К.Э. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обращался.

Принимая во внимание нормы права, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, представленного истцом расчёта задолженности, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федулову К.Э. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федулова К.Э. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №** от 17 ноября 2014 года: просроченный основной долг в сумме 324 786 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 28 801 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 1 961 рубль 39 копеек, а также судебные расходы в размере 6 755 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                    Н.Б. Ложкина