Решение по делу № null от 07.10.2009

3

А46-24496/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                                                                                                  № дела

07 октября 2009 года                                                                                 А46-24496/2008

Резолютивная часть определения объявлена   30.09.2009.

Полный текст определения изготовлен            07.10.2009.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи       Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Бесединой Т.И.,

рассмотрел в заседании суда требование кредитора Макарова Владимира Федоровича город Новый Уренгой Тюменской области

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная фирма «Рубин» города Омска (ИНН 5507047742; ОГРН 1025501387581), 644043, город Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корп. 3

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Рубин» города Омска

              В заседании суда приняли участие:

от кредитора –  Макаров В.Ф. по паспорту;

от конкурсного управляющего Комлева В.Л. – Кожедубов С.В. по доверенности от 14.05.2009;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2009 по делу  № А46-24496/2008 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Рубин»  (далее - ООО «ТПФ «Рубин», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Комлев В.Л.

Публикация сообщения о признании ООО «Торгово-промышленная фирма «Рубин» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 109 от 20.06.2009.

24.06.2009 Макаров Владимир Федорович (далее – Макаров В. Ф., заявитель, кредитор) направил на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТПФ «Рубин» задолженности в сумме 170 000 руб. 00 коп., которое назначено к рассмотрению.

Кредитор требование поддержал.

Конкурсный управляющий отзыв на требование не представил.

Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, заслушав лиц, участвующих в процессе,  суд установил следующее.

08.10.2002 между ООО «ТПФ «Рубин» («Застройщик») и Макаровым В.Ф. («Инвестор»), именуемыми в дальнейшем «Участники», заключен договор о совместной деятельности и инвестировании строительства № 142 ( с дополнительным соглашением к нему № 1 от 12.07.2007), по условиям которого «Участники» обязались объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица (простое товарищество) в целях строительства многоэтажной крытой автостоянки боксового типа, расположенной по адресу: ул. Маршала Жукова в ЦАО города Омска (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора № 142 от 08.10.2002 «Инвестор» в срок до 12.10.2002 обязался внести вклад - денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп., а «Застройщик» - передать «Инвестору» право на долю в объекте строительства – бокс № 21 на втором этаже объекта.

Во исполнение обязательства по договору Макаров В.Ф. оплатил стоимость объекта строительства в полном объеме (квитанция  к  приходному  кассовому  ордеру   № 75 от 10.10.2002).

Согласно пункту 3.2 договоров в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 от 12.07.2007 «Застройщик» обязался сдать объект не позднее 2 квартала 2009 года.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации объект строительства в установленный договорами срок не сдан, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

Требование кредитора удовлетворению не подлежит в силу нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. В силу названной нормы требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Обязательства должника - ООО «ТПФ «Рубин» - как «Инвестора» изложены в пункте 2.1.1 договора от 08.10.2002 № 142 по реализации инвестиционного проекта и они не содержат денежных обязательств должника перед кредитором.

По условиям действующего договора о совместной деятельности и инвестировании строительства у должника сохраняется обязанность передать Макарову В.Ф. долю в объекте – бокс  № 21, а не возвратить денежные средства.

Доказательств, свидетельствующих о расторжении, прекращении либо признании договора недействительным в установленном законом порядке, что являлось бы основанием для возникновения денежного обязательства, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требование кредитора включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку не относится к денежным обязательствам и обязательным платежам должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 4, 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В установлении и включении требования Макарова Владимира Федоровича 19.04.1951 года рождения, уроженца деревни Нива Омского района Омской области, зарегистрированного по адресу: 629320, город Новый Уренгой, ул. Школьная, д. 23, кв. 2,  в сумме 170 000 руб.00 коп. – задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Рубин» города Омска (ИНН 5507047742; ОГРН 1025501387581; 644043, город Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корп. 3) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

      Судья                                                                                    Т.И. Беседина