Решение от 25.12.2015 по делу № 2-23504/2015 от 09.11.2015

                                                                                                                Дело № 2 – 23504/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                                        25 декабря 2015 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего                                                                                Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                                                                                   Дуболазовой А. И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к Сидоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Сидоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 490 858 рублей сроком на 60 месяцев под 16,25 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris»; VIN:№; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя №, цвет – черный, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Сидоренко Д. В.. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 328 093 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 294 051 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 28 504 рубля 61 копейка, проценты на просроченный долг – 5 537 рублей 63 копейки. Представитель истца просить взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же понесенные по делу судебные расходы – 2 818 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, каких либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства ввиду отсутствия возражений относительно такого порядка со стороны представителя истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 490 858 рублей сроком на 60 месяцев под 16,25 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 328 093 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 294 051 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 28 504 рубля 61 копейка, проценты на просроченный долг – 5 537 рублей 63 копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris»; VIN:№; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя №, цвет – черный, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Сидоренко Д. В..

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, фактические обстоятельства, суд на основании вышеприведенных норм права, пришел к выводу, что у истца возникло право истребования у заемщика задолженности по кредиту и получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения на взыскание заложенного имущества – автомобиль «Hyundai Solaris»; VIN:№; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя №, цвет – черный, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 093 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 818 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Hyundai Solaris»; VIN:№; ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░░, № ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –