Решение по делу № 2-926/2015 от 06.03.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2015 года                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кетова ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИД-Финанс» о взыскании суммы сбережений,

у с т а н о в и л:

Кетов ФИО4 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ИД-Финанс» (далее по тексту КПК «ИД-Финанс») о взыскании суммы сбережений, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму сбережений в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец Кетов ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «ИД-Финанс» не явился, судом предприняты исчерпывающие меры к его извещению.

Учитывая тот факт, что неявка надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания, суд в соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, переданных ответчику в форме паевого взноса во временное пользование. При этом пунктом 1.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитному потребительскому кооперативу № стороны предусмотрели порядок досрочного истребования денежных средств, предусматривающий обязательное предупреждение КПК «ИД-Финанс» о соответствующем намерении досрочного истребования не менее чем за семь дней.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Кетовым ФИО4 в паевой фонд КПК «ИД-Финанс» паевого взноса заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, условия об одностороннем отказе пайщика от его исполнения не содержит, поэтому подлежит досрочному расторжению в порядке, предусмотренном ст.452 ГК РФ, то есть, с обязательным соблюдением досудебного порядка расторжения договора.

Кетов ФИО4 обратился в суд, не представив сведений о предварительном обращении к ответчику с требованием о досрочном прекращении правоотношений. В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение установленного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истцом не соблюдён установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кетова ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИД-Финанс» о взыскании суммы сбережений без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░