Решение по делу № 1-126/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-126/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебногоучастка РК  Фёдорова И.В,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимой - Костроминой А.О.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР>       от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костроминой А.О, <ДАТА3>,  судимой:

- <ДАТА4> по ч.2 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костромина А.О. обвиняется в совершении присвоения или растраты, то есть хищении вверенного чужого имущества. Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные даты и время установить в ходе расследования не представилось возможным, Костромина А.О., работая на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, находясь в вышеуказанном магазине, совершила хищение вверенного ей продовольственного и хозяйственного товара, точное наименование, стоимость и количество которого установить не представилось возможным на общую сумму 46 781,16 рублей, а также денег в сумме 1 500 рублей, похищенных ею с кассового аппарата, установленного в магазине. Похищенным имуществом Костромина А.О. распорядилась по своему усмотрению. В результате её преступных действий <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 281,16 рублей.

В судебном заседании Костромина А.О. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Костромина А.О. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Костроминой А.О. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Костроминой А.О. понятно.

Потерпевший  <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, представив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Костроминой А.О. обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Костроминой А.О. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Костроминой А.О. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Костроминой А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Костроминой А.О. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия   по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении размера и вида наказания Костроминой А.О. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления в сфере экономики, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевшего, то, что подсудимая ранее судима за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетних детей не может быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, так как решением <АДРЕС> <ДАТА7> Костромина А.О. ограничена в родительских правах в отношении обеих дочерей; одной из причин данного решения послужило то, что с <ДАТА8> дети помещены под надзор госучреждения, так как Костромина А.О. самоустранилась от воспитания.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 Совокупность данных о личности Костроминой А.О., которая трудоустроена, её отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимой не утрачена, и что цель наказания в отношении подсудимой и её исправление могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде  обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Костромину А.О. признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ,  и назначить ей  наказание в  виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Костроминой А.О. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  её жительства.

Наказание,  назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Костроминой А.О.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова.