Решение по делу № 1-746/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-746/2019

следственный номер 11901300001001216

Строка № 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                02 декабря 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Конотопкина ФИО10,

защитника - адвоката Романовой Л.М., представившей удостоверение № 231 и ордер № 0156 от 20 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОТОПКИНА ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конотопкин ФИО10 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, в значительном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Конотопкин посредством приложения <данные изъяты> установленного на его мобильном телефоне с согласия Потерпевший №1, к которому был привязан расчётный счёт банковской карты <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты> №, открытый на имя последнего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путём перевода на банковскую карту <данные изъяты> платёжной системы <данные изъяты> №, открытую на имя лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 18 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 18 000 рублей;

Таким образом, Конотопкин в период ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 86 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый Конотопкин согласился с обвинением, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершённого в значительном размере и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Конотопкина в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конотопкину, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 63), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления (т. 1 л.д. 99-103).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Конотопкина (т. 1 л.д. 27, 64, 78-79), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копиям приговоров, постановления, апелляционного постановления Конотопкин ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д. 203-209, 210-211, 231-232, 234-237, 240-241,242-245).

По месту жительства Конотопкин зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, либо склонных к совершению правонарушений, замечался неоднократно (т. 1 л.д. 221).

По месту учёбы в <данные изъяты> сформировал учебные навыки, к учёбе относился удовлетворительно. Считался с мнением коллектива, придерживался норм и правил коллективной жизни. Пользовался авторитетом и доверием. К поручениям относился ответственно, на него можно было положиться. Посещал спортивную секцию, свободное время проводил в спортивном зале. Имел вредную привычку - курение (т. 1 л.д. 223).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно. По прибытии в колонию желание трудиться не проявил, в настоящее время не трудоустроен. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации учреждения не имеет. Мероприятий воспитательного характера посещает, старается предпринимать над собой усилия по формированию правопослушного поведения (т. 1 л.д. 226).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулёзном, онкологическом, кожно-венерологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 212, 213, 214, 215, 217).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Конотопкина, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение и его социальный статус, и приходит к выводу, что цель исправления Конотопкина будет достигнута при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с учётом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, Конотопкину должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, с учётом личности без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введённым в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в добровольном возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что наказание Конотопкину может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, совершения Конотопкиным преступления, направленного против собственности, в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Конотопкин имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, а также за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатация транспорта, совершил преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности Конотопкина к совершению умышленных преступлений и существенно повышают степень их общественной опасности.

При таких обстоятельствах, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленных преступлений, привлекавшего к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, не имеется.

Поскольку преступление, совершённое Конотопкиным по настоящему делу, совершено последним до его осуждения по приговору от 30 апреля 2019 года, то наказание Конотопкину по данному делу подлежит назначению с наказанием по приговору <данные изъяты> от 30 апреля 2019 года без учёта ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, а окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора от 21 декабря 2016 года, приговора от 20 ноября 2017 года, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определённой деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного вида наказания, то суд путём полного или частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания не может окончательно его назначить более 3 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежат самостоятельному исполнению.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 160 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 8), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 320 (░. 2 ░.░. 9), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 320 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, - ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░