Решение по делу № 22-589/2015 от 01.04.2015

Судья ФИО7

Дело № 22-589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 02 марта 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. г.<адрес>, <адрес>, гр. России, со средним образованием, не женат, ранее судим приговором Хасавюртовского городского суда 01.12.2014 г. по ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 месяцев лишения свободы.

На ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хасавюртовского городского суда от 01.12.2014 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения защитника осужденной - адвоката Исаева И.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Умариева М.М., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда в части назначенного наказания чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

Указывает, что он страдает хроническими заболеваниями гепатитом В и С, язвой желудка и панкреатитом. Имеет на иждивении находиться малолетняя дочь и больные родители пожилого возраста. Гражданская супруга тяжело больна и находится в больнице г. Дербента.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса при апелляционном рассмотрении _:дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40-й УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена и действиям его судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Данных о нахождении на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, больной супруги и пожилых родителей по делу не установлено, эти данные не усматривается также из предыдущего приговора Хасавюртовского городского суда от 01 декабря 2014 года в отношении него.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное ФИО1 наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств, соответствует содеянному.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания осужденному, о чем он просит в своей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 02 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: