Решение по делу № 2-766/2019 ~ М-350/2019 от 12.02.2019

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара          ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре           Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адякиной С. Я. к Нумцеву М. Ю., Родионовой Е. Ю. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установления наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Адякина С.Я. в лице представителя Бутузовой З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Нумцеву М.Ю., Родионовой Е.Ю.

Дело было назначено судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин.

В судебные заседания, назначенные на указанные даты, истец Адякина С.Я. и ее представитель Бутузова З.Р. не являлись, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Ответчики и третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебные заседания не являлись, представителей не направляли, о причинах неявки суд не уведомляли, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела без их участия не обращались, рассмотрение дела по существу не требовали

На основании ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Адякиной С. Я. к Нумцеву М. Ю., Родионовой Е. Ю. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установления наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участкаоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Судья:              (подпись)            Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.