Решение по делу № 2-2677/2016 ~ М-1834/2016 от 28.03.2016

дело № 2-2677/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                            

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т. Зарифуллина к Р.А. Закирову о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Р.Т. З.Т. Зарифуллина обратился в суд с иском к ответчику Р.А. Р.А. Закирову о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства до .... Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, закрепленные в расписке, ответчик не исполняет. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.П. Сумбаева иск поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Р.А. Р.А. Закирову в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку от ... с обязательством возврата данной суммы до ... (л.д. 8).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Содержащаяся в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, не имеет отношения к общим положениям о письменной форме договора (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не дополняет их, а скорее, корреспондирует статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий. Доказательств того, что волеизъявление обеих сторон не было направлено именно на установление заемного обязательства (на заключение иных договоров либо сделок) суду также не предоставлено. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме либо частично, ответчиком Р.А. Р.А. Закирову не предоставлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

На основании приведенных выше норм права требование истца Р.Т. З.Т. Зарифуллина о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. Учитывая, что указанные проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, день возврата денежных средств не подлежит включению в период начисления указанных процентов и сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит ... рубля.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», (пункты 11, 12) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств. Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг юриста и представителя за юридическую консультацию и представительство в суде в размере ... рублей, за оформление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а всего: ... рублей которые подлежат возмещению за счет ответчика Р.А. Р.А. Закирову, так как понесены истцом в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой нарушенных ответчиком прав.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Т. Зарифуллина к Р.А. Закирову о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.А. Закирову в пользу З.Т. Зарифуллина сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы на оплату представителя в размере ... рублей, расходы на составление заявления в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья З.Р. Фатхрахманова