Решение по делу № 1-129/2015 от 27.03.2015

                                                  Дело № 1-129/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 г.                                                                                         г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Ножнина И.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых Вахитова Р.Р. и Давыдова Д.С.,

защитников – адвокатов Иванова Э.Н. и Трифоновой Г.В.,

при секретаре Легасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахитова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    Давыдова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.Р. и Давыдов Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, причинили материальный ущерб ОАО «Вымпелком» в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты> г., находясь в офисе продаж «<данные изъяты>», расположенного в доме <данные изъяты> района г. Казани, незаконно с Давыдовым Д.С. оформили по изготовленной последним копии несуществующего паспорта на имя <данные изъяты> фиктивный кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение сотового телефона, указав ложные анкетные данные о месте работы и жительстве заемщика, заранее зная, что выплаты по кредитному договору производится не будут. Данную анкету Вахитов Р.Р. отправил в <данные изъяты>» и, получив ответ об одобрении кредита, внес первоначальный взнос по кредиту в размере <данные изъяты>, после чего получил со склада офиса продаж «Билайн» сотовый телефон «<данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом Вахитов Р.Р. и Давыдов Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты> г., находясь в офисе продаж «<данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты> г., находясь в офисе продаж «<данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>.

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты> г., находясь в офисе продаж «<данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты> г., находясь в офисе продаж «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты>» <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Вахитова Р.Р. по данному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Действия Давыдова Д.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж ОАО «Вымпелком», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты> используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Кроме этого, Вахитов Р.Р., работая специалистом обслуживания и продаж <данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.С., <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Вахитова Р.Р. по каждому из данных преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Давыдова Д.С. по каждому из данных преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Вахитов Р.Р. и Давыдов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, поддержали ране заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники также поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайства Вахитова Р.Р. и Давыдова Д.С. подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вахитовым Р.Р. и Давыдовым Д.С. преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого из них, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахитову Р.Р. и Давыдову Д.С., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахитову Р.Р., суд признает

    полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в декретном отпуске, его возраст, состояния здоровья его и его родственников.

Вахитов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

                  Обращаясь к личности Давыдова Д.С. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, его возраст, состояния здоровья его и его родственников.

        Давыдов Д.С. не судим, по месту жительства, учебы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет серьезное заболевание.

Основания для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение Вахитову Р.Р. и Давыдову Д.С. иного вида наказания, чем лишение свободы по каждому из преступлений. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимостей, личности подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности применения правил ст. 73 УК РФ, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В стадии предварительного следствия представителем потерпевшего Гайнуллиным Э.Р. в интересах ОАО «Вымпелком» был заявлен гражданский иск о взыскании с Вахитова Р.Р. и Давыдова Д.С. материального ущерба в размере 357 632 рубля. Гайнуллин Э.Р. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просьбой об удовлетворении иска в полном объеме. Учитывая, что материалами дела ущерб установлен в размере 288 540 рублей 93 копейки, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вахитова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы и по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вахитову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> месяцев.

Обязать Вахитова Р.Р. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Вахитову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Давыдова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы и по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Давыдову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>) года.

Обязать Давыдова Д.С. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Давыдову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, <данные изъяты> с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                               Р.М. Камалов