Решение по делу № 2-1664/2015 от 20.04.2015

Дело № 1664/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2015 года                                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюковой С.Н. к Бирюкову В.М., Копытину Н.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова С.Н. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.М., Копытину Н.Ю., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 29.08.2014 года, заключенного между Бирюковым В.М. и Копытиным Н.Ю. на <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., этаж 2 и признать на ней (истицей) право собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком Бирюковым В.М., право собственности было оформлено на супруга. О совершении сделки 29.08.2014г. между Бирюковым В.М. и Копытиным Н.Ю. в отношении спорной квартиры она не была уведомлена и своего согласия на отчуждение квартиры не давала, денежных средств за ее продажу не получала. В связи с чем, считает вышеуказанную сделку недействительной.

В судебном заседании истец Бирюкова С.Н. от заявленных исковых требований к Бирюкову В.М. отказалась и просила производство по делу в данной части прекратить.

Представитель истца по доверенности Волковская А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Ответчики Бирюков В.М., Копытин Н.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Копытина по доверенности Форет И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к Бирюкову В.М. по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от исковых требований в части предъявленных к Бирюкову В.М., осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных исковых требований, предъявленных к Бирюкову В.М. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бирюковой С.Н. в части требований к Бирюкову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29.08.2014г., заключенного между Бирюковым В.М. и Копытиным Н.Ю., и признании права собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирюковой С.Н. в части требований к Бирюкову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                                 Р.И. Боева