Решение по делу № 33-3631/2015 от 11.02.2015

Судья: Баранова Л.В. Дело № 33-3631/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу Арбузова Александра Анатольевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года по делу по иску Арбузова Александра Анатольевича к ФГУП «Радон» о понуждении к исполнению обязанности, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Арбузов А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Радон» о понуждении к исполнению обязанности, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований Арбузов А.А. ссылался на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Шеметово, м-н Новый, д. 65, кв. 7. Управляющая организация ФГУП «Радон» обслуживает дом, в котором проживает истец. 12 ноября 2013 г. Арбузов А.А. обратился к ответчику с просьбой установить в его квартире счетчики потребления воды. 09 декабря 2013 г. в удовлетворении его просьбы было отказано. Отсутствие счетчиков воды влечет для него переплату по оплате коммунального ресурса в среднем 645 руб. в месяц, незаконные действия ответчика причиняют ему моральный вред. Учитывая изложенное, Арбузов А.А. просил суд обязать ФГУП «Радон» установить приборы учета воды за счет ответчика, взыскать с ФГУП «Радон» 109,47 руб., затраченных им на направление письма, компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб., переплаченную сумму оплаты за воду в течение трех лет в размере 23220 руб., денежные средства за просрочку оказания услуг в сумме 5225 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб.

Истец Арбузов А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФГУП «РАДОН» исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указано, что жилой дом № 65 м-н Новый с. Шеметово находился в хозяйственном ведении ГУП МосНПО «РАДОН» до передачи в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. В настоящее время жилой фонд, включая жилые помещения в указанном доме, сняты с баланса ответчика и переданы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по акту № 23 от 30 мая 2011 г. ФГУП «РАДОН» осуществляет эксплуатацию, содержание и управление объектами жилого фонда микрорайона Новый. Установка индивидуальных счетчиков потребляемого коммунального ресурса в обязанности управляющей организации не входит. Считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что к собственности г. Москва спорное жилое помещение не относится.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Арбузова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Арбузов А.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Судом установлено, что Арбузов А.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Шеметово, м-н Новый, д. 65 кв. 7.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 104 от 14 октября 2003 г.

Жилой дом № 65 «а» м-на Новый с. Шеметово состоял на балансе ГУП МосНПО «Радон». ГУП МосНПО «Радон» реорганизовано в ФГУП «Радон».

Согласно паспорту имущественного комплекса ГУП МоСНПО «Радон» по состоянию на 01 января 2011г. жилой дом № 65 в микрорайоне Новый с. Шеметово находился в хозяйственном ведении ГУП МосНПО «Радон».

30 мая 2011 г. между ГУП МосНПО «Радон» и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подписан акт о приеме-передаче жилых помещений в жилом доме № 65, согласно которому жилой дом № 65 в микрорайоне Новый, сельского поселения Шеметовское передан в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и принят им.

В настоящее время жилой дом № 65 в микрорайоне Новый с. Шеметово на балансе ФГУП «Радон» не числится.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Арбузова А.А. не имеется, поскольку ФГУП «Радон» не является собственником жилых помещений, расположенных в доме № 65 в микрорайоне Новый с. Шеметово, в связи с чем обязанность по оснащению квартиры истца индивидуальными приборами учета потребляемого коммунального ресурса на ФГУП «Радон» в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложена быть не может.

Из представленного в материалы дела акта о приеме-передаче жилых помещений в данном жилом доме от 30 мая 2011 г. усматривается, что жилой дом № 65 в микрорайоне Новый, сельского поселения Шеметовское передан в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и принят им. Ненадлежащее исполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей по регистрации права на объекты недвижимости, отсутствие государственной регистрации права на жилое помещение не свидетельствует о том, что ФГУП «Радон» является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ФГУП «Радон» 109,47 руб., затраченных истцом на направление письма, компенсации морального вреда в сумме 700000 руб., переплаченной суммы оплаты за воду в сумме 23220 руб., денежных средств за просрочку оказания услуг в размере 5225 руб., расходов на юридические услуги в размере 50000 руб. являются производными от требования об обязании установить приборы учета, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в их удовлетворении.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылка истца на положения статьи 65 ЖК РФ несостоятельна, поскольку предусматривает обязанность наймодателя в части содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг, при этом не содержит обязанности наймодателя по безвозмездной установке индивидуальных приборов учета, которая возложена на собственника жилого помещения.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арбузова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи