Решение по делу № 1-585/2010 от 05.07.2010

Дело № 1-585/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 августа 2010 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Накиева Р.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагиловой Г.А.,

адвоката Мигранова И.М., уд. №, ордер №,

адвоката Ильясова З.М., уд. №, ордер №,

подсудимых Кузнецова С.Е., Кузнецова А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Кузнецова С.Е. <данные изъяты>, ранее судимого 20.01.2009 года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

- Кузнецова А.Е. <данные изъяты>, ранее судимого 28.10.2008 года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2010 года около 01 часов 30 минут Кузнецов С.Е. и Кузнецов А.Е., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений из ав­томашины №, припарко­ванной во дворе <адрес>, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный замысел, Кузнецов С.Е. для облегчения совершения преступления взял с собой из дома две плоские металлические отвертки и гаечный ключ, а Кузнецов А.Е. - молоток, отвертку и матерчатые перчатки и 4 апреля 2010 года около 01 час 55 минут Кузнецов С.Е. и Кузнецов А.Е., действуя по имеющейся договоренности, подошли к указанной автомашине, где Кузнецов С.Е. гаечным ключом раз­бил стекло передней пассажирской двери автомашины. Разбив стекло указанной автомашины Кузнецов С.Е. и Кузнецов А.Е. действуя согласованно, на несколько минут отбежали от указанной автомашины, что­бы дождаться подходящего момента для совершения тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Кузнецов С.Е. и Кузнецов А.Е. вернулись к указанной автомашине, где Куз­нецов С.Е. через разбитое им окно передней правой двери автомашины, незаконно проник в салон автомашины.

Находясь в салоне автомашины Кузнецов С.Е., действуя с Кузнецовым А.Е. согласованно, с внут­ренней стороны открыл переднюю водительскую дверь, через которую Кузнецов А.Е., предварительно надев на руки матерчатые перчатки, также незаконно проник в салон автомашины, где Кузнецов С.Е. с помощью приготовленной им заранее плоской металлической отвертки начал вытаскивать из штатного места крепления в панели автомашины автомагнитолу марки «Панасоник» модели «СиКью-Си3300Эн» стоимостью тысяча 500 рублей, принадлежащую ФИО1, для чего предварительно снял планку от указанной авто магнитолы и передал ее Кузнецову А.Е.. Указанную планку от автомагнитолы Кузнецов А.Е. спрятал в рукав своей куртки, пытаясь при этом совместно с Кузнецовым С.Е. выташить автомагнитолу из штатного места крепления. Совместными согласованными действиями Кузнецов С.Е, и Кузнецов А.Е. не смогли вы­тащить автомагнитолу из штатного места крепления в панели автомобиля, в связи с чем не отказываясь от совершения тайного хищения указанной автомагнитолы, Кузнецов С.Е. и Кузнецов А.Е. с помощью отверт­ки вырвали панель автомашины, сломав ее при этом, тем самым пытались тайно похитить принадлежащую ФИО1 автомагнитолу марки «Панасоник» модели «СиКью-Си33ОО Эн» стоимостью 1 тысяча 500 руб­лей, но довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Суд считает, что действия Кузнецова С.Е., Кузнецова А.Е. выразившиеся в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от их воли обстоятельствам квалифицированы правильно по ч.3 ст.30; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Кузнецов С.Е., Кузнецов А.Е. с предъявленным обвинением полностью согласились и заявили ходатайство после консультации с защитниками о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение участников процесса поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Подсудимые Кузнецов С.Е., Кузнецов А.Е. пояснили:

1.        что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства;

2.        что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Стороны обвинения, защиты, потерпевший поддержали заявленное ходатайство.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов С.Е., Кузнецов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.

При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый Кузнецов С.Е. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С другой стороны суд учитывает в действиях Кузнецова С.Е. обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания действиях Кузнецова А.Е. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый Кузнецов А.Е., вину в совершении преступления признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в совершении преступления раскаивается, положительно характеризуется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Кузнецовым А.Е., совершение им преступления в период испытательного срока, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.10.2008 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях Кузнецова А.Е. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-3/3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 3/3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonik» («░░░░░░░░░») ░░░░░░ «░Q-░3300N» («░░░░░-░░3300 ░░») ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.04.2010 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.04.2010 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░ 13.04.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.