Решение по делу № 2-240/2013 (2-2982/2012;) ~ М-3514/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-240 Ж/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л..,

при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Юрия Алексеевича, Сафоновой Марины Анатольевны к Министерству обороны РФ, Шипиловой Ксении Юрьевне о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истцы Сафонов Ю.А., Сафонова М.А.обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Шипиловой К.Ю. о признании за ними права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований истцы Сафонов Ю.А., Сафонова М.А. пояснили в судебном заседании, что Сафонов Ю.А. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>, предоставленной ему на основании заключенного с ФГКЭУ Коломенской КЭЧ района договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонов Ю.А. и члены его семьи: Сафонова М.А., Шипилова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Ранее они в бесплатной приватизации не участвовали.

Сафонов Ю.А. и Сафонова М.А. решили приватизировать данную квартиру. Спорная квартира является федеральной собственностью. Порядок передачи жилых помещений из федеральной собственности в собственность граждан не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о передаче им в собственность указанного выше жилого помещения, представив необходимые документы для заключения договора приватизации <данные изъяты>

Однако ответа на свое заявление до настоящего времени не получили.

Ответчик по делу - Министерство обороны РФ, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило своего представителя в судебное заседание, не известило о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик по делу Шипилова К.Ю. - дочь истцов, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику Шипиловой К.Ю. разъяснены судом последствия признания иска и принятие его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. 217 ГК РФ, Закону РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилого помещения в Российской Федерации» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истцов Сафонова Ю.А., Сафоновой М.А., ответчика Шипиловой К.Ю., исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Квартира <адрес> значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Коломенской КЭЧ района.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества за Коломенской КЭЧ МВО на праве оперативного управления» за Коломенской КЭЧ района на праве оперативного управления был закреплен жилой <адрес> указанным распоряжением Коломенской КЭЧ района предписывалось представить в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области необходимые документы для учета и внесения изменений в реестр федерального имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечить государственную регистрацию прав собственности РФ и оперативного управления на указанное недвижимое имущество.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Частью 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела следует, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996 г. N 1592
"О мерах по обеспечению военного строительства
в Российской Федерации" предписывалось до 1 января 2005 г. передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

То обстоятельство, что <адрес>, являющийся объектом социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, в нарушение настоящего Указа не передан в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о приватизации жилья.

Ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность.

Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передачи объектов социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации.

Фактический отказ в передаче Сафонову Ю.А., Сафоновой М.А. жилья в собственность в порядке приватизации не основан на законе, законных оснований для отказа в приватизации квартиры не имеется, требования истцов о передаче им в собственность занимаемого ими жилого помещения, полностью отвечает требованиям законодательства РФ, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации, жилое помещение, занимаемое Сафоновым Ю.А., Сафоновой М.А., не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафонова Юрия Алексеевича, Сафоновой Марины Анатольевны удовлетворить.

Признать за Сафоновым Юрием Алексеевичем, Сафоновой Мариной Анатольевной право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> в равных долях- по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.