судья Ящук С.В. дело № 33-11620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Росбанк» (ПАО) к Чераль В.И., Чераль М.Ф., Чераль И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Чераль М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 июля 2016 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Чераль В.И., Чераль И.В., Чераль М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.

Чераль М.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение, которая определением судьи от 10.06.2016 оставлена без движения до 05.07.2016 для устранения недостатков. Определением от 07.07.2016 апелляционная жалоба Чераль М.Ф. возвращена, т.к. заявителем не устранены указанные в определении судьи от 10.06.2016 недостатки.

С названным определением не согласилась Чераль М.Ф., ею подана частная жалоба с просьбой об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что определение от 10.06.2016 она получала, о нём ей стало известно 03.08.2016 при получении по почте определения о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Чераль М.Ф. рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Чераль М.В. не выполнены.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Чераль М.Ф. определения от 10.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Чераль М.Ф. о том, что ей не было известно о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обоснованными.

Принимая во внимание, что реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы в срок до 05.07.2016 у Чераль М.Ф. отсутствовала, определение об оставлении жалобы без движения она получила только 03.08.2016, определение судьи от 07.07.2016 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11620/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Чераль В.И.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Павлуцкая Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
02.11.2016Судебное заседание
09.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее