Решение по делу № 33-3432/2012 от 06.04.2012

Судья Пьянков ДА 09.04.2012

Дело № 33- 3432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Елецких О.Б., Лаврентьева В.Ю.

рассмотрела дело по частным жалобам Ипатова О.Ю. и Миняшева С.С. на определение Осинского районного суда Пермского края от 12.03.2012 года, которым постановлено взыскать с Ипатова О.Ю. в пользу Миняшева С.С. в возмещение судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2011 года было отменено решение Осинского районного суда Пермского края от 18.10.2011 года, в иске Ипатова О.Ю. к Миняшеву С.С. о взыскании убытков в сумме 56 000 рублей было отказано.

Миняшев С.С. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 000 рублей.

В судебном заседании Ипатов О.Ю. не участвовал, Миняшев С.С. на заявленных требованиях настаивал.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просят Ипатов О.Ю. и Миняшев С.С.

Доводы частной жалобы Ипатова О.Ю. следующие. Миняшев С.С. не представил доказательств того, что им были понесены указанные расходы.

Доводы частной жалобы Миняшева С.С. следующие. У суда отсутствует право уменьшать размер судебных расходов если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2011 года было отменено решение Осинского районного суда Пермского края от 18.10.2011 года, в иске Ипатова О.Ю. к Миняшеву С.С. о взыскании убытков в сумме 56 000 рублей было отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Миняшевым С.С. представлена копия квитанции № 006828 от 12.01.2012 года об уплате в адвокатский кабинет С. ( л.д.125), соглашение № 18 от 08.09.2011 года об оказании юридической помощи ( л.д.148) Интересы Миняшева С.С. в суде первой и кассационной инстанции представляла С.

Судебная коллегия находит указанные документы достаточными для подтверждения факта несения расходов в сумме 47 000 рублей.

Суд взыскал сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом длительности рассмотрения дела. Кроме того, следует учитывать, что цена иска - 56 000 рублей.

Судебная коллегия отклоняет ссылку Миняшева С.С. на определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-0.

Ипатов О.Ю. в судебном заседании не участвовал, делать вывод о том, что он не возражал против взыскиваемой суммы оснований нет. Им подана частная жалоба на определение суда и возражение на частную жалобу Миняшева С.С, в которых он выражает несогласие со взысканной суммой.

Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; указанным выше определением Конституционного Суда РФ суд не освобождался от обязанности определения разумных пределов. Кроме того, определением Конституционного Суда было вынесено в связи с рассмотрением арбитражного спора между юридическими лицами, материальные возможности которых выше чем возможности физических лиц. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Ипатова О.Ю. и Миняшева С.С. на определение Осинского районного суда Пермского края от 12.03.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: