Решение по делу № 2-9658/2016 от 06.06.2016

Дело №2-9658/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                22 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенов А.А. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению ФСБ РФ по РС (Я), Окружной администрации ____ об обязании внесения записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании внесения записи в ЕГРП. В обоснование иска указано на то, что 1995 ____ёнов А.А. с Ж. по договору приватизации № от ____ приобрёл в долевую частную собственность ___ долю в ____, при решении вопроса, связанного с наследованием её доли, он обнаружил, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) в 2005 - 06 г.г. осуществлена государственная регистрация прав собственности на эту квартиру Екимова М.Е., ___ доля в праве, Екимовой М.М., ___ доля в праве, Епанешникова B.C., ___ доля в праве, Епанешниковой Ю.С., ___ доля в праве, Шабалиной С.А., ___ доля в праве. Государственная регистрация прав собственности на эту квартиру Екимова М.Е. осуществлена Росреестром ____, Екимовой М.М., Епанешниковых B.C. и Ю.С, а также Шабалиной С.А. — ____ При регистрации прав указанных лиц, в соответствии с п.1 ст.13 Закона о регистрации Росреестром должна была быть проведена проверка на предмет установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и ранее зарегистрированными правами на данное имущество. В соответствии с п. 2 ст.32 Закона о регистрации, государственная регистрация права собственности Семёнова А.А. на ___ долю в квартире осуществлена в ____ 1995 г.. Следовательно, при регистрации прав Екимовых, Епанешниковых и Шабалиной С.А. в 2005 - 06 г.г. имелось противоречие между заявляемыми правами Екимовых. Епанешниковых и Шабалиной С.А. и ранее зарегистрированным правом Семёнова А.А. на данное имущество. В связи с этим на основании абз. 11 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации в регистрации прав Екимовых, Епанешниковых и Шабалиной С.А. на ___ долю Семёнова А.А. в квартире должно было быть отказано. Права собственности этих граждан должны были быть зарегистрированы на ___ доли в квартире. В связи с изложенным полагает, что нарушение права собственности Семёнова А.А. со стороны Росреестра должно быть устранено путём внесения изменений в записи о регистрации прав собственности на эту квартиру Екимовых. Епанешниковых и Шабалиной С.А.. В частности, права указанных граждан должны быть зарегистрированы на ___ квартиры. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РС(Я) внести в записи в ЕГРГ1 № № от и № от ____ изменения о регистрации прав собственности Екимовых, Епанешниковых и Шабалиной С.А. на ___ доли в праве на ____ в ____.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу в качестве соответчиков привлечены Управление ФСБ РФ по РС (Я), Окружная администрация ____.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.Г. (по доверенности) требования поддержал, ссылаясь на же доводы.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РС(Я) Цой А.И. (по доверенности) иск не признал, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель УФСБ РФ по РС (Я) Перфильева А.Ю. (по доверенности) иск не признала, пояснив, что требования необоснованны, просит в иске отказать.

Представитель Окружной администрации города Якутска Новолоков А.В. (по доверенности) иск не признал, пояснив, что по данному спору имеются вступившие в законную силу решения судов.

Екимов М.Е. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Семенов А.А., Екимова М.М., Епанешников В.С., Епанешникова Ю.С., Шабалина С.А. в суд не явились.    

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ отказано в иске Ж., Семеновой Н.А., Семенов А.А., Семенова Г.А. к Окружной администрации ____ о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, при этом удовлетворен иск Окружной администрации ____ о прекращении права собственности Ж., Семеновой Н.А., Семенов А.А., Семенова Г.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу ____.

Данным решением установлены следующие обстоятельства.

Квартира № по ____, в ____ была приватизирована ____ Ж., Семеновой Н.А., Семенов А.А., Семенова Г.А.

____ решением ЖБК УФСБ РФ по РС (Я) Семенову А.Г. выделена 5-комнатная ____.

Семенов А.Г. получил ордер от ____ на квартиру по ____, на состав семьи из 5 человек, включая Семенов А.А.

Семенов А.Г. и члены его семьи, к которым отнесен и истец Семенов А.А., получив новую квартиру, были обязаны сдать свою прежнюю квартиру, в связи с чем, суд прекратил право собственности, в том числе истца Семенов А.А. в отношении квартиры по ____.

Установленные указанным судебным решением обстоятельства имеют значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку устанавливают обстоятельства, влияющие на права сторон в настоящем деле. Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом согласно данной статье законом могут быть предусмотрены иные способы. Однако такой способ защиты гражданских прав как внесение изменений о размере долей в праве общей долевой собственности в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП) действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соответствующие записи вносятся в ЕГРП в подтверждение возникновения или прекращения прав на недвижимое имущество, то есть такие записи являются внешним выражением существования прав на недвижимое имущество (пункт 37 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ____ №).

Таким образом, внесение записей в ЕГРП является исключительно техническим моментом осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, осуществление которой к компетенции суда не относится. В тоже время судом может быть вынесено решение о признании права собственности, которое в свою очередь может являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при проведении государственной регистрации прав на основании такого решения суда, но не решение непосредственно о внесении записей в ЕГРП.

Из вышеуказанного пункта правил ведения ЕГРП также следует, что запись ЕГРП о праве не может рассматриваться в отрыве от самого права, которое она подтверждает, при этом право первично по отношению к подтверждающей его записи ЕГРП.

Как следствие запись ЕГРП не может быть прекращена или изменена без прекращения или изменения права, которое она подтверждает.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства подтверждающие, что право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке у третьих лиц прекращено или изменены размеры долей в праве общей долевой собственности.

Соответственно, законных оснований для внесения изменений в записи ЕГРП, о которых просит истец, не имеется.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Семенова Семенов А.А. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению ФСБ РФ по РС (Я), Окружной администрации города Якутска об обязании внесения записи в ЕГРП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         И.В.Ефремов