Решение по делу № 2-393/2015 (2-5020/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Тельновой Н.И. о взыскании задолженности по договору о выплате и обслуживании карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в Октябрьский районный суд гор. Барнаула с иском к Тельновой Н.И. о взыскании задолженности по договору о выплате и обслуживании карт.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» и Тельнова Н.И. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... руб. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенный в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении – Анкете.

Свои обязанности по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процента банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7,4 общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб., - просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тельнова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>; <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, Тельнова Н.И. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно телефонограммы Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ в г.Барнауле Алтайского края следует, что Тельнова Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Не представилось возможным известить ответчика и по телефону: абонент на телефонные звонки не отвечал, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к его извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Тельновой Н.И. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... руб. Единый договор при заключении договора не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении – Анкете.

Свои обязанности по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процента банк не осуществлял.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору также не оспорен. Правом на участие в суде ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом – ... руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – ... руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика.

Доводов о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Тельновой Н.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере ... руб., из которых ... руб., - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб., - просроченные проценты; ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Тельновой Н.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) государственную пошлину в размере ... руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова