Решение по делу № 5-51/2012 от 07.02.2012

Решение по административному делу

                                                        Дело № 5-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Усинск                                          07 февраля 2012г.    

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу: ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Андреева А.Л.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленного материала <ДАТА3> <Андреев А.Л.1> управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион на <АДРЕС> совершил обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, после завершения маневра вернулся на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и своими действиями мог причинить вред окружающим и себе, в связи с чем составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседание <Андреев А.Л.1> вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что совершил объезд препятствия, за который предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, объезд начал совершать до знака 3.20 и водитель впереди идущего <НОМЕР> ехал очень медленно, почти останавливался, посчитал, что он хочет остановиться.    

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО2> в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении суду пояснил, что на <АДРЕС> автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

            В соответствии с п.20 Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым переквалифицировать действия <Андреева А.Л.3> с ч.4.ст.12.15 на часть 3 ст.12.15 КРФоАП, которая устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

     Как следует из объяснений <Андреева А.Л.3>, он расценил действия водителя впереди идущего транспортного средства как остановку транспортного средства, в связи с чем вынужден был объехать <НОМЕР>, как препятствие, выехав на полосу встречного движения. Данные показания не опровергнуты в судебном заседании, а в соответствии с ч.4 ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Содержание ч. 4 комментируемой статьи корреспондирует с содержанием ч. 2 настоящей статьи, требующей, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. В соответствии с положением, закрепленным в ч.4 статьи, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.

При переквалификации действий <Андреева А.Л.3> подведомственность рассмотрения настоящего административного дела не изменяется, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается.

      Вина <Андреева А.Л.3> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением, рапортом, дислокацией дорожных знаков на 30.32 км автодороги <АДРЕС>, согласно которой дорожный знак 3.20 не указан на <АДРЕС>. и другими материалами дела.

Таким образом, <Андреев А.Л.3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. 

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, для которого работа водителем является единственным источником дохода.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.4. ст.1.5, ч.3 ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить <Андрееву А.Л.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях             административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

     <Андрееву А.Л.3> разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 20.25 КРФоАП.

     Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ гор. Усинска для исполнения.

     Копию постановления вручить <Андрееву А.Л.3>

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

ПОЛУЧАТЕЛЬ

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

Наименование банка

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Расчетный счет:

40101810000000010004

ИНН:

1101481581

КПП:

110101001

КБК:

18811690040040000140  штрафы ОВД г. Усинска

БИК:

048702001

ОКАТО: г. Усинск

87423000000

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.

5-51/2012

Категория:
Административные
Суд
Приполярный судебный участок г. Усинска
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Статьи

ст. 12.15 ч. 3

Дело на странице суда
pripolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее