Решение по делу № 4/1-204/2017 от 11.08.2017

Дело №4/1-204 (17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                      г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Космачева В.Р.,

осужденного Белого В.А,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Белого В.А, <...>, осужденного 15.11.2011 года Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.01.2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда от 18.06.2004 года и окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Белый В.А. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 15.11.2011 года (с учетом постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.01.2016 года, 22.04.2016 года), которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда от 18.06.2004 года и окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 ноября 2011 года.

Осужденный Белый В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, не трудоустроен, так как является пенсионером по старости, за хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, после освобождения намерен вернуться в семью, отбыл установленную законом часть срока наказания, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный Белый В.А. направленное в суд ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Космачев В.Р. и прокурор Ващенко И.А. полагали возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство осужденного.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Белого В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО2., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в суд не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 УК РФ Белый В.А. по приговору городского суда Брянской области от 15.11.2011 года отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Судом установлено, что начало срока наказания Белого В.А. исчисляется с <дата>, конец срока отбывания наказания <дата>.

Таким образом, на момент обращения в суд ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Белым В.А. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25.11.2011 года.

Из пояснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области и осужденного, из представленных администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области документов, а также личного дела осужденного, усматривается следующее.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 15.11.2011 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.01.2016 года) Белый В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18.06.2004 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда от 18.06.2004 года и окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 13 января 2012 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.04.2016 года осужденный Белый В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Белый В.А. содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с 31 мая 2017 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоспособен, был трудоустроен с 06.06.2016 года в качестве резчика на пилах, ножовках и станках энерго-механического отдела, с 31.10.2016 года уволен в связи с достижением пенсионного возраста, к своим трудовым обязанностям относился добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. По характеру эмоционально зрелый, спокойный, малообщительный, искренний, старательный, самокритичный, самооценка неустойчивая. В беседах индивидуального характера всегда открытый, способен адекватно реагировать на жизненные ситуации и признавать свои недостатки, склонен к сотрудничеству, проявляет стремление встать на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, всегда делает для себя правильные выводы. В среде осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, держится обособлено, конфликтных ситуаций не допускает, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной категории направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, вежливо, учтиво, не допуская грубости.

Отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы взысканий не имел, 8 раз поощрялся администрацией учреждения. С 19 марта 2015 года на основании ч.2 ст.124 УИК РФ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.04.2016 года переведен для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 2 раза поощрялся администрацией учреждения: 03 августа 2016 года и 03 июня 2017 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за что ему разрешали получение дополнительной посылки и объявляли благодарность.

Белый В.А. соблюдает правила личной гигиены, спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми осужденный практически не поддерживает, посещает библиотеку, читает художественную, религиозную литературу и периодические издания.

На меры воспитательного характера осужденный реагирует правильно, делая для себя должные выводы.

<...>

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию и его последствиям, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Как видно из исследованных судом материалов, осужденный Белый В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Взысканий не имел, одиннадцать раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, причем не только в период, предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение. Положительное и добросовестное отношение осужденного к труду подтверждают поощрения за труд. Материального ущерба по приговору суда не имеет.

В суде и в процессе отбывания наказания Белый В.А. вину в совершенном преступлении по приговору суда признал и раскаялся в содеянном. В трудовом и бытовом устройстве не нуждается. Проживать намерен по адресу: <адрес>.

Из результатов психологического обследования Белого В.А. усматриваются позитивные изменения в его поведении в период отбывания наказания, они подтверждаются характеристиками осужденного, его пояснениями в суде. В частности, осужденного отмечают положительные планы на будущее.

С учетом данных о личности осужденного и его отношения с родственниками, мнения потерпевшего, а также с учетом положительной динамики в изменении особенностей личности осужденного, суд считает достижимыми и реальными социальную адаптацию и реабилитацию осужденного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что осужденный Белый В.А., отбыв более 2/3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также своим отношением к совершенному преступлению доказал свое исправление, ввиду чего не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанность: встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 01 ░░░░░ 2 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░