Решение по делу № 33-19780/2013 от 10.09.2013

Судья: Рязанцева С.А. Дело № 33-19780/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рыковой Г.М.,

судей: Хугаева А.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре: Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Маркова И. Н. на определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

у с т а н о в и л а :

Марков И.Н. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Байдину С.А. В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа в Люберецком РО УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство по решению о взыскании с должника Байдина С.А. в пользу него долга по договору займа. В связи с тем, что для исполнения решения суда у должника необходимых денежных средств не выявлено, заявитель просит обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Маркова И.Н. было оставлено без движения, в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока исправления недостатков заявления до <данные изъяты>.

<данные изъяты> согласно ст. 136 ГПК РФ заявление Маркова И.Н. было возвращено ему с приложенными к заявлению документами.

С определением суда от <данные изъяты> не согласился Марков И.Н., который в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного постановления.

Исследовав представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 136 ГПК РФ при невыполнении в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из доводов частной жалобы следует, что суд, оставляя заявление Маркова И.Н., не предоставил ему разумный срок для исправления недостатков, поскольку определение суда от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения поступило в его адрес только <данные изъяты>, т.е. по истечению предоставленного судом срока.

Доводы частной жалобы объективно подтверждены приложенной копией конверта, из которого следует, что определение от <данные изъяты> было направлено в адрес Маркова И.Н. <данные изъяты> и поступило <данные изъяты>.

В связи с нарушением положений гражданско-процессуального закона РФ, при вынесении определения суда от <данные изъяты>, по которому Маркову И.Н. не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков, определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал править в тот же суд со стадии оставления заявления Маркова И. Н. без движения.

Председательствующий

Судьи