Решение по делу № 2-3843/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3843/2015                            

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года             г.Миасс, Челябинская область.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смышляевой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Смышляевой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере ....

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смышляевой Т.В. заключено Соглашение НОМЕР на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Смышляевой Т.В. кредитование в сумме .... Кредит был предоставлен под .... Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Смышляевой Т.В. перед Банком на ДАТА составляет ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – .... Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Смышляева Т.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что согласуется с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смышляевой Т.В. заключено Соглашению о кредитовании НОМЕР на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет Смышляевой Т.В. лимит кредитования в сумме ... под ... Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа (п. 4.2 Общих Условий выдачи кредитной карты, л.д. 22). Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением, подписанным сторонами договора ДАТА, и не оспариваются сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Смышляевой Т.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д.11-16). Смышляевой Т.В. по кредитному договору гашение кредита надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Смышляева Т.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании оставшейся суммы долга.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Соглашением сторон (п.п. 5.1-5.3 Общих условий) предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа).

По состоянию на ДАТА сумма задолженности Смышляевой Т.В. перед Банком по кредитному соглашению № НОМЕР составляет - НОМЕР, в том числе просроченный основной долг – ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ....

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии условиями договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку штраф. С данными условиями заемщик ознакомлена.

С учетом того обстоятельства, что Смышляева Т.В. не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с неё штрафных санкций.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы начисленных истцом штрафных санкций за просроченные выплаты не имеется, штрафные санкции применены на основании заключенного сторонами договора, являются разумными и не имеют признака несоразмерности.

Доказательств не соразмерности начисленной неустойки (относительно общего размера кредитной задолженности), а так же тяжёлого материального положения ответчик не предоставил.

Учитывая, что ответчик Смышляева Т.В. нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Смышляевой Т.В. указанной истцом суммы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смышляевой Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ....

Взыскать с Смышляевой Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья