Решение по делу № 4/1-6/2017 (4/1-111/2016;) от 20.12.2016

Дело 4/1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 12 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

с участием прокурора – помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С., осужденного Бардамова О.И., представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Чуланова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бардамова О.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

28.09.2015 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Бардамов О.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 назначенного по приговору суда наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается, имел одно взыскание, которое погашено, имеет поощрение, трудоустроен, социально-полезные связи поддерживает, старается погасить иск, обязуется трудоустроиться, проживать по указанному месту жительства.

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство и пояснил, что вину в совершенном преступлении он осознал, раскаивается в содеянном, не снятых взысканий не имеет, имеет поощрение, задолженность по иску старается погашать, планирует проживать по указанному им месту жительства, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия ходатайство осужденного поддержал, указав, что по уголовному делу имеет иск на 800000 рублей, а также иск ПАО "Банк". На сегодня погасил 55912 рублей по первому иску.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как взыскание снято непосредственно перед подачей ходатайства на условно-досрочное освобождение, он предпринимает недостаточные меры к возмещению причиненного ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, находит, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3, 4 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило полностью или частично причиненный преступлением вред, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а также фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Судом установлено, что Бардамов О.И. осужден за совершение преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Отбыл наказание более 1/3, общий срок отбытия превышает 6 месяцев. По месту отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Однако, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая продолжительность действия взыскания (с декабря 2015 по октябрь 2016), небольшой период отбывания наказания без взысканий, незначительное погашение задолженности по иску, приходит к выводу, что ходатайство заявлено преждевременно, осужденный Бардамов О.И. своим поведением не доказал свое исправление, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396,397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бардамова О.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.09.2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева