Решение по делу № 1-89/2018 от 24.07.2018

Уголовное дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Щербаков В.А.,

защитника подсудимого Щербаков В.А. – адвоката Улётовского

филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Стремилов А.И.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов

Забайкальского края, представившего удостоверение №, выданное

ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Щербаков В.А., данные изъяты судимого 02 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Щербаков В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городском поселении Дровяная Улётовского муниципального района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов инспектор дорожно-патрульной службы группы (дорожно-патрульной службы) ГИБДД ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по адрес № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия, действуя в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный согласно п.п.5.22, 5.23.1, 5.23.2, 5.23.4, 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 7.22.2, 7.23.3, 7.23.7, 7.23.14 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по адрес, и п.п.4, 5, 10, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в связи с совершением Щербаков В.А. преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на законных основаниях проводил мероприятия по установлению состояния опьянения Щербаков В.А. в служебном автомобиле марки данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты расположенном на прилегающей к отделению полиции «Дровяная» территории по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Щербаков В.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный законными действиями сотрудников полиции по документированию его противоправных действий, вышел из салона автомобиля, намереваясь уйти от сотрудников полиции. Для воспрепятствования тому, чтобы Щербаков В.А. покинул место документирования его противоправных действий, сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из автомобиля и схватил Щербаков В.А. за левую руку. Щербаков В.А., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и документированию совершенного им правонарушения, будучи агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и причинения ему вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, нормальной, регламентированной законодательством деятельности правоохранительных органов, а также физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникшей неприязни, из мести за исполнение Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, действуя умышленно, нанес с размаху с силой один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей в левой височной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щербаков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Щербаков В.А. – адвокат Стремилов А.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он так же разъяснил своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М. счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый Щербаков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���??????????h��??????????
????h��??????????????��?????????????h��?????????�????????????�??????????�???????�???????????????????????�?????????�?????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������¶�����?������¶�������?�???0�??????�??????????????�??????????????
?
�???0�??????�???????????????�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Суд квалифицирует деяние подсудимого Щербаков В.А. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Щербаков В.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаков В.А. суд признаёт:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетних детей у виновного,

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении в последнем слове подсудимого извинений потерпевшему,

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту работы и по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щербаков В.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, исключило адекватную оценку им происходивших событий, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Щербаков В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Щербаков В.А. преступления, личности виновного, учитывая, что Щербаков В.А. совершил умышленное преступление категории средней тяжести, суд находит возможным его исправление и восстановление социальной справедливости назначением наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же наличие возможности получения осужденным Щербаков В.А. заработной платы и (или) иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок, установленный ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к назначенному Щербаков В.А. наказанию положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Щербаков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.

Рассрочить исполнения наказания в виде штрафа в размере данные изъяты рублей на срок 3 года с момента вступления приговора в законную силу.

Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 2 500 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500), ИНН:7536115711, КПП:753601001, лицевой счет:04911А59500, банк: отделение Чита, расчетный счет:40№, ОКТМО:76701000, КБК:41№.

Избранную в отношении Щербаков В.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н.Крюкова