Решение по делу № 2-10844/2018 ~ М-9601/2018 от 15.10.2018

                            Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к адвокатам ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к адвокатам ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ... истец был задержан по подозрению в совершении преступления и был доставлен в Управление министерства внутренних дел ... где подвергался насилию и издевательствам. ... истцу был назначен адвокат ФИО1, однако он действовал исключительно в интересах следствия, ФИО1 знал о совершаемом в отношении истца насилии, не обращал внимания нарушения прав истца со стороны следователей. Адвокат ФИО2 представляла интересы истца в ходе судебного заседания ..., знала о наличии у истца другого защитника, однако продолжила осуществлять защиту истца, не смотря на его возражения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания следует, что ... ответчик ФИО1 осуществлял защиту прав истца при проведении допроса истца, в качестве подозреваемого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от ... истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на 19 лет.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность наличия следующих элементов: вина ответчика в причинении убытков истцу, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Вместе с тем материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что материальный ущерб и моральный вред, о взыскании которого просит истец, причинён в результате действий ответчиков.

При этом истец не воспользовался своим правом на предоставление каких-либо доказательств по делу. Каких-либо сведений о том, что истцу было воспрепятствовало в осуществлении права на ознакомление с материалами уголовного дела, предусмотренное пунктами 12,13 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо о том, что истец не снимал копии материалов уголовного дела суду не предоставлено, истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к адвокатам ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.                                                  М.В. Медведев