Решение по делу № 5-42/2015 от 03.12.2015

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

                                Дело № 5- 42/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 декабря 2015 года                                 г.Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева Виталия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Питкярантскому району ФИО7 в отношении Журавлева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Журавлев В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 441 ЕХ 10, выехал в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, участок дороги с ограниченной видимостью, конец подъема.

    В судебное заседание Журавлев В.В. не явился, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении дела, в связи с необходимостью выезда в командировку, определением судьи отказано.

    Изучив материалы административного дела, заслушав инспектора ДПС Лайман А.А., прихожу к следующим выводам.

     В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом квалифицирующим признаком части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение требований ПДД РФ при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, Журавлев В.В. управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Журавлева В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении; видеофиксацией правонарушения, показаниями инспектора ФИО7 в суде.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Журавлева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Журавлева В.В. относительно того, что он надлежащим образом не был уведомлен заблаговременно о явке на составление протокола, в уведомлении отсутствуют сведения о должностном лице, к которому ему необходимо явиться для составления протокола, не указано конкретное место, куда ему необходимо явиться, отсутствует подпись должностного лица, не являются основанием для признания протокола незаконным.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2015 Журавлев В.В. получил уведомление о явке в отдел милиции № 1 по адресу: <адрес> 18.11.2015 к 10 часам 00 минут. На уведомлении Журавлев В.В. указал, что он в указанное в уведомлении время явиться не может, просит вызвать его в нерабочее время 21.11.2015, иных причин невозможности явки не указал, в связи с чем, должностным лицом, верно отказано в удовлетворении ходатайства. Кроме того, в силу своего служебного положения, Журавлев В.В. не мог не понимать, куда его вызывают, более того, в уведомлении указан конкретный адрес, по которому ему необходимо явиться (<адрес>). Отсутствие в уведомлении подписи должностного лица не влечет за собой оснований полагать о нарушении должностным лицом процедуры извещения Журавлева В.В..

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения Журавлева В.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Журавлеву В.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Подвергнуть Журавлева Виталия Владиславовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

     Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

    Судья                                    Пуцыкина Н.Ю.