Решение по делу № 2-5360/2015 от 17.04.2015

гр.дело № 2-5360\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств;

у с т а н о в и л :

Ильчуков С.В. обратился с иском к Торлоповой Н.В. о взыскании суммы ..., указав в обоснование требований, что ответчик получила указанную сумму на условиях займа, который, однако, не был оформлен письменно, в настоящее время отказывается возвращать полученные от него деньги.

Истец, извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в исковом заявлении, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признала, пояснив, что договор займа не имел места и письменно не оформлялся, никакого условия о возврате данных средств истец ей не озвучивал, т.к. исходя из его желания, это был дар. Кроме того, поясняла, что ранее все перечисленные обстоятельства выяснялись в рамках ранее рассмотренного спора между ними, решение по которому вступило в законную силу.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданских дел №... и №..., остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, ранее решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по иску Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о признании сделки по передаче денежных средств недействительной, обязании ответчика возвратить денежные средства в сумме ..., в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ** ** ** года.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по иску Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств в сумме ..., производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение вступило в законную силу ** ** **.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания решения суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по объяснениям истца, денежные средства в сумме ... он передавал ответчику не безвозмездно, что в свою очередь оспаривалось последним. Указанные доводы судом были проверены. Как указал суд в решении, совокупностью доказательств по делу установлено, что передача денежных средств от истца к ответчику произошла во исполнение заведомо несуществующего обязательства ( т.е. любого характера, включая заемный) и денежные средства были переданы добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), при этом воля истца, требующего возврата денег и знавшего об отсутствии обязательства, была направлена на передачу их приобретателю.

Обосновывая заявленные требования, и в ранее рассмотренном и в настоящем деле истец ссылался на одни и те же фактические обстоятельства, конкретные юридические факты, что свидетельствует о тождестве оснований.

Вопреки доводам истца о наличии устного соглашения о займе, различное правовое обоснование исковых требований, заявленных в первоначальном иске и в настоящем деле, не означает разность оснований исков, как таковых. Новых оснований иска в настоящем деле истцом не приведено.

Таким образом, предъявленные в настоящее время требования являются полностью тождественными ранее рассмотренному спору между теми же сторонами.

Поскольку оценка действиям сторон уже была дана судом при рассмотрении гражданского дела №..., их повторная переоценка в рамках настоящего дела недопустима.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №... по иску Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -                        Ю.А. Дульцева