Решение по делу № 2-5386/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                             Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                                                         Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/15 по иску                                 Банка СОЮЗ (АО) Самарский филиал к Арсеньеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7Б/0186/14-ПКС/80 состоящий из заявления (оферты). Банк предоставил ответчику Арсеньеву А.В. денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита денежные средства на счет Заемщика № 40817810690080021705, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2. кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 2.8 - 2.11.2. кредитного договора, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 2 590 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № 7Б/0186/14-ПКС/80 от 24.10.2014г. по состоянию на 18.06.2015г. складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу 98 815,48 руб., задолженность по просроченным процентам 10 311,72 руб., проценты за использование просроченного основного долга 440 руб. 47 коп., общая сумма задолженности составляет 109 567,67 рублей. Кредитор направил Должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 7Б/0186/14-ПКС/80 от 24.10.2014г. в размере 109 567,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391,35 руб. Расторгнуть кредитный договор № 7Б/0186/14-ПКС/80 от 24.10.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

            В судебном заседании ответчик Арсеньев А.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 391,35рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) Самарский филиал к Арсеньеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 7Б/0186/14-ПКС/80 от 24.10.2014г. заключенный между Банком СОЮЗ (АО) Самарский филиал и Арсеньевым А.В..

Взыскать с Арсеньева А.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № 7Б/0186/14-ПКС/80 от 24.10.2014г. в размере 109 567,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391,35 руб., а всего 112 959 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                    п/п                                           Кузнецова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2015

Решение вступило в законную силу

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.