Решение по делу № 2-3839/2016 от 16.08.2016

                                                   К делу № 2-3812/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                                                                                           г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                       Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя администрации МО г.-к. Анапа – Халошина А.А., действующего на основании доверенности от 06.09.2016 года, представителя ответчика Полянского Д.В. – Долженко А.А., действующей на основании доверенности от 31.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г.-к. Анапа к Полянскому Д.В. о запрете осуществления деятельности, нарушающей нормы действующего градостроительного законодательства и сносе самовольного строения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому Д.В. запрете осуществления деятельности, нарушающей нормы действующего градостроительного законодательства и сносе самовольного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Халошин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Долженко А.А. не возражала против заявленного ходатайства, просила отменить обеспечительные меры.

Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от своих требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ истца от требований и прекращает производство по иску.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению администрации МО г.-к. Анапа к Полянскому Д.В. о запрете осуществления деятельности, нарушающей нормы действующего градостроительного законодательства и сносе самовольного строения – прекратить.

Разъяснить администрации МО г.-к. Анапа, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Анапского городского суда от 15 августа 2016 года по гражданскому делу по иску администрации МО г.-к. Анапа к Полянскому Д.В. о запрете осуществления деятельности, нарушающей нормы действующего градостроительного законодательства и сносе самовольного строения в виде запрета Полянскому Д.В. и иным лицам осуществлять строительные монтажные и отделочные работы на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>; в виде ареста на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> <адрес>; в виде ареста на возводимое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:6269, по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: