Решение по делу № 9-4077/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Ромса <иные данные> к товариществу собственников жилья «Ясная Поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» о признании решения общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ромса Ж.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила суду ходатайство о приобщении документов в одном экземпляре, квитанцию об уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., две копии квитанции, расчет цены иска, копии заявления, запроса, заявления, письма ПК «ЖСК «Ясная Поляна», письма Евневич И.Е., выписки из ЕГРЮЛ, уведомления, фотографии в трех экземплярах.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцу надлежало указать полную цену иска; в просительной части указать сумму уменьшения платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; представить суду расчет суммы уменьшения платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трех экземплярах; в случае необходимости, представить суду документ об уплате государственной пошлины в соответствии с размером заявленных исковых требований; представить суду доказательства, подтверждающие факт заблаговременного извещения всех собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в ходатайстве о приобщении документов истцом уточнены исковые требования.

Тем не менее, истцом не представлены копии ходатайства о приобщении документов с уточненными исковыми требованиями для ответчиков.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заблаговременного извещения всех собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом фотографии о размещении уведомления не могут быть расценены судом как извещение всех собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о намерении истца обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить факт ознакомления всех собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с указанных уведомлением.

Указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ромса <иные данные> к товариществу собственников жилья «Ясная Поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» о признании решения общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчет – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья