Решение по делу № null от 19.03.2010

3

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей

г.Липецк                                                        Дело №А36-2348/2008

19 марта 2010 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 4 от 07.08.2008,

при участии:

от заявителя:  Гурьева А.А. – адвоката (доверенность б/н от 19.01.2010),

от Управления: Батищева А.С. – специалиста 1 разряда правового отдела  (доверенность № 03-06 от 31.08.2009), Попова А.А. – старшего госналогинспектора ИФНС по Левобережному району г.Липецка (доверенность от 01.03.2010 № 04-06),

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 07.08.2008 № 4.

Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.

В судебном заседании 15.03.2010 судом был объявлен перерыв до 19.03.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2010.

В настоящем судебном заседании от налогового органа поступило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей Марютина А.В., Гурьева С.Д., Зиновьева С.В. для получения объяснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Новый дом» с ООО «РусСтройПодряд», «СтройСинтез», ООО «Сайтекс», подписания ими первичных бухгалтерских документов от лица данных организаций, а также подтверждения факта отбора образцов почерка и подписей именно у этих лиц. При этом представители Управления обязались собственными силами обеспечить доставку свидетелей в судебное заседание Арбитражного суда Липецкой области 25 марта 2010 года во второй половине дня.

Представитель Общества возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на наличие в материалах дела протоколов допросов этих лиц. В случае удовлетворения ходатайства просил суд направить судебные поручения в Арбитражный суд г.Москвы с целью минимизации судебных расходов.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству,  изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 88 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

В силу статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств и представление доказательств. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).

Принимая во внимание обязательство налогового органа доставить в Арбитражный суд Липецкой области указанных лиц, суд не находит оснований для поручения Арбитражному суду г.Москвы допросить в качестве свидетелей Марютина А.В., Гурьева С.Д., Зиновьева С.В. (ч. 1 ст. 73 АПК РФ).

Поскольку указанные лица участвовали в составлении документов, исследуемых судом как письменные доказательства, с учетом вышеприведенных норм арбитражного процессуального законодательство, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство налогового органа о вызове свидетелей.

Руководствуясь статьями  64-66, 88, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в Арбитражный суд Липецкой области  в 15 часов 00 минут 25 марта 2010 года в качестве свидетелей для участия в арбитражном процессе следующих лиц:

- Марютина Андрея Валентиновича, 12.05.1963 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д. 25, кв. 65;

- Гурьева Сергея Дмитриевича, 28.05.1983 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, пр-д Дежнева, д. 30/2, кВ. 84;

- Зиновьева Сергея Владимировича, 28.12.1983 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, Керамический проезд, д. 63/1, кв. 37.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание свидетелей по причинам, признанным судом неуважительными, на указанных лиц будет наложен  судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы  по Липецкой области обеспечить явку свидетелей,  вручить им копию настоящего определения, доказательства представить суду.

Информацию о движении дел можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья       О.А.Дегоева