Решение по делу № 2-1594/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело№2-1594/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября  2011 года                                                             г. Сыктывкар, Республика Коми

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Кристелева С.А., при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецэнерготехника» к Долгих Э.Д.1 о взыскании задолженности переданного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэнерготехника» обратилось к мировому судье с иском к Долгих Э.Д.1 о взыскании задолженности переданного товара в размере 16 314,17 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику передан товар на общую сумму 217 008,43 руб., однако, ответчик оплату товара произвел не полностью, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 314,17 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное заблаговременно по месту жительства ответчика, возвращено почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствовала рассмотрению дела.

Суд, оценив объяснения представителя истца, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 486 Гражданского кодекса РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3).

Из представленных товарных накладных: № 541 и № 542 от 20.08.2008г., № 535 от 21.08.2008г., № 659 от 20.09.2008г., №724от 06.10.2008г., № 746 от 10.10.2008г., № 793 от 27.10.2008г., 910 от 09.12.2008г. следует, что ООО «Спецэнерготехника» передал Долгих Э.Д.1 товар на общую сумму 217 008,43 руб. Для оплаты товара Долгих Э.Д.1 были выставлены счет-фактуры. В счет оплаты товара Долгих Э.Д.1 уплатил 20 августа 2008г. 694, 26 руб., и 08 октября 2009г. - 200 000 руб.

Таким образом, ответчик в счет оплаты переданного ему товара не уплатил истцу 16 314, 17 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Статья 310 настоящего Кодекаса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 68 настоящего Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно иска и доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи товара в части его оплаты мировому судье не представлено.

При установленных обстоятельствах, и учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный товара, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд находит обоснованным ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье с настоящим иском и подлежащим удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 июня 2010г. истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, согласно представленных документов на расчетном счете истца отсутствуют денежные средства, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, следует взыскать с ответчика в размере 652,67 руб. (16 314, 17 руб. *4%- п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Спецэнерготехника»  удовлетворить.

Взыскать с Долгих Э.Д.1 в пользу ООО «Спецэнерготехника» задолженность за переданный товара в сумме 16 314 (шестнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 17 коп.

Взыскать с Долгих Э.Д.1 государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в сумме 652 руб. 67 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе об удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              С.А.Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011г.