Решение по делу № 5-194/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> ( адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев административный материал <НОМЕР> / 2011 года  в отношении гражданина

<ФИО2> -  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к однородной административной ответственности суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по части 1  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов  административного дела,  <ДАТА3> в 11 часов 00 минут была проведена проверка исполнения предписания от <ДАТА4>, вынесенного гр. <ФИО2> по результатам рассмотрения административного дела <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства по факту использования земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, без правоустанавливающих документов на землю, площадью 1163 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Проверкой было установлено, что землепользователем данного земельного участка является гр. <ФИО2>, участок используется для обслуживания индивидуального жилого дома. При проверке правоустанавливающего документа, свидетельствующего о правомерности использования земельного участка выявлено, что соответствующего оформленного в установленном порядке правоустанавливающего документа, свидетельствующего о правомерности использования земельного участка у гр. <ФИО2> нет. По результатам проверки за использование земельного участка без оформленного в установленном порядке правоустанавливающего документа гр. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Одновременно с этим гр. <ФИО2> было выдано обязательное для исполнения Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>. Срок устранения нарушения, установленный предписанием, истек <ДАТА5> Согласно поступившему ходатайству от <ФИО2> о продлении срока предписания было выдано определение от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства, срок которого истек до <ДАТА7> <ДАТА8> согласно поступившему ходатайству от <ФИО3>, действующего по доверенности в интересах гр. <ФИО2> о продлении срока предписания было выдано повторно определение от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства, срок которого истек <ДАТА9> В день проведения контрольной проверки <ДАТА3> исполнения Предписания гр. <ФИО2> документов, свидетельствующих об устранении нарушения земельного законодательства, а также документов, свидетельствующих о принятии достаточных мер по устранению нарушения для проверки, не предоставил.

На рассмотрении дела гр. <ФИО2> не явился,  о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждает его представитель по доверенности <ФИО3>, ходатайств об отложении дела не заявил, на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося  гр. <ФИО2>

На рассмотрении дела представитель <ФИО2>, действующий по доверенности <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что <ДАТА10> гр. <ФИО2> выдано  свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 1163 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем также ранее сообщил в специалисту <АДРЕС> отдела  Управления Росреестра, поэтому оснований для привлечения к административной ответственности за невыполнение предписания  не имеется и просит производство по делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения представителя, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения не доказана и производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Статья 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> оформил правоустанавливающий документ на земельный участок ? свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА10> с правам собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 1163 кв.м, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА10> сделана запись регистрации <НОМЕР>, следовательно, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> государственного инспектора по использованию и охране земель эксперта-специалиста <ФИО5> и определение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> <ФИО2> исполнено в течении установленного предписанием  срока  ( до <ДАТА11>).

Таким образом,  давая оценку представленным и исследованным в ходе судебного разбирательства документам,  суд  пришел к выводу,  что доказательств вины гр. <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено,  поэтому оснований  для  привлечении гр. <ФИО2> к административной ответственности   ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

На основании пункта 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при отсутствии состава административного правонарушения в действиях, привлекаемого к ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу <НОМЕР> /2011 года в отношении гражданина <ФИО2> по  части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>