Решение по делу № 2-1844/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019г.                          город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ноздревой (Соловьевой) Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследственного имущества Соловьева В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № в размере 128112,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3762,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Ноздрев (Соловьева) Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-ЕТ №, Ноздрев С.А. и Соловьевой Т.В. 19.09.20119 заключили брак, жене присвоена фамилия Ноздрев.

Как следует из копии паспорта серии № №, Ноздрева Т.В., (дата) года рождения, зарегистрирована с 08.02.2018 по адресу: (адрес).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения иска по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации и месту жительства ответчика.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: (адрес) По данному адресу также ответчику был направлен иск и сообщение о дате рассмотрения дела, указанная корреспонденция адресатом не получена, конверт возвращен в адрес суда.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10.06.2019 указанное гражданское дело принято в производство.

16 июля 2019г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к Соловьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества удовлетворены.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.11.2019 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из указанных выше доказательств, местом жительства ответчика Ноздревой (Соловьевой) Т.В. является: (адрес), что достоверно установлено судом.

Таким образом, ответчик Ноздрев (Соловьева) Т.В. зарегистрирована и проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2009г. № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ноздревой (Соловьевой) Т.В., выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ноздревой (Соловьевой) Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.М. Литвинцева