Решение по делу № 5-160/2017 от 18.09.2017

Дело №5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волхов      09 октября 2017 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А. Десятниченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Смирнов А.С., ******,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № ****** от 11 сентября 2017 года, Смирнов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 06 августа 2017 года в 03 часа 55 минут, управлял в состоянии опьянения автомашиной «******» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащей Свидетель №4, по улице ******, двигался в направлении автодороги «Кола», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года в отношении Смирнов А.С. был составлен после проведения административного расследования по делу в присутствии Смирнов А.С.

Смирнов А.С. был надлежащем образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имел реальную возможность реализовать права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право лично участвовать при рассмотрении дела и дать показания об обстоятельствах вмененного ему административного правонарушения, привлечь к участию в деле защитника, но в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, защитника к участию в деле не привлек.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнов А.С., судья находит, что вина Смирнов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 47 № ****** от 11 сентября 2017 года, составленным в отношении Смирнов А.С. инспектором ДПС ОР ДПС №3 ГИБДД 2 взвода Свидетель №3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом 47 № ****** от 06 августа 2017 года об отстранении Смирнов А.С. от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, составленного с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1; актом освидетельствования Смирнов А.С. на состояние алкогольного опьянения 47 AО № ****** от 06 августа 2017 года, из которого следует, что у Смирнов А.С. имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, и по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено; протоколом № ****** от 06 августа 2017 года о направлении Смирнов А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых; справкой от 06 августа 2017 года об отборе у Смирнов А.С. в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образца мочи для лабораторных исследований; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче Смирнов А.С. обнаружен амфетамин; актом медицинского освидетельствования Смирнов А.С. на состояние опьянения № 51, в соответствии с которым у Смирнов А.С. по результатам химико-токсикологических исследований было установлено состояние опьянения; объяснением Смирнов А.С. от 06 августа 2017 года о составлении административных документов в его присутствии и присутствии двух понятых.

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается определением от 06 августа 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования, в связи с необходимостью проведения химико-токсикологических исследований на содержание наркотических средств, что требовало значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, судья признает, что исследованные доказательства подтверждают факт управления Смирнов А.С. 06 августа 2017 года в 03 часа 55 минут автомашиной «******» государственный знак ******, в состоянии наркотического опьянения, поскольку наличие у Смирнов А.С. в организме амфетамина в совокупности с наличием у него внешних признаков опьянения, характерных для наркотического опьянения, послуживших основанием для направления его на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями закона, свидетельствует о наличии у него опьянения и влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время употребления наркотического средства лицом, управляющим автомобилем, в случае обнаружения у него в организме следов наркотического вещества правового значения не имеет.

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнов А.С. и иные протоколы были составлены уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных протоколах отражены; противоречий с другими документами не усматривается.

Суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законным основанием направления на медицинское освидетельствование водителя является наличие у него одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения.

При этом, основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются: либо отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте, либо несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеуказанные требования при направлении и проведении медицинского освидетельствования Смирнов А.С. на состояние опьянения были соблюдены, что подтверждается представленными материалами.

Виновность Смирнов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации.

При назначении Смирнов А.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнов А.С., судья не усматривает.

Смирнов А.С. в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ за ранее совершенные им административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, на момент совершения Смирнов А.С. административного правонарушения 06 августа 2017года, не истек.(л.д. 17-19). Принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнов А.С., суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░:781345001, ░░░:7830002600, ░/░ 40101810200000010022, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░:044106001, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░: 41609104, ░░░: 18810447172090008092.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░