Решение по делу № 5-944/2015 от 13.04.2015

Дело № 5-944/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Симферополь, <адрес>.                    13 апреля 2015 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работает, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года: 12.04.2015 года в 23 часа 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что ДТП не было. Подтвердил, что он двигался задним ходом, пешехода за своим автомобилем не видел, наезд на пешехода не совершал, откуда у потерпевшего травмы, не знает. Его товарищ, который был очевидцем ДТП, и сам потерпевший сказали ему о совершенном наезде, он уехал по своим делам. Просит его строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду материалами.

Из рапортов сотрудников ГИБДД, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, схему места ДТП, протокола осмотра места происшествия, письменных объяснений потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего скрылся с места ДТП.

В своих объяснениях, данных сотруднику ГИБДД ФИО1 факт совершения наезда на пешехода не признал.

Непосредственно суду ФИО1 пояснил, что его друг, который был очевидцем ДТП, и потерпевший сообщили ему о совершенном наезде, но он не придал этому значение.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельства ФИО1, достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе