Решение по делу № 2-2755/2015 от 07.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Зиновьевой Ю.В.,

с участием: представителя истца ЗАО «Сатурн-Самара» - Кочетова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: соответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/15 по исковому заявлению ЗАО «Сатурн-Самара» к ООО «Застройщик», Мазур Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сатурн-Самара», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ООО «Застройщик», Мазур Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Застройщик» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот и оплачивать его на условиях договора поставки.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало.

Ответчику ООО «Застройщик» на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п.3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.3.2.1 Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период представленной покупателю, согласно п.3.2, отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 оплаты товара до момента фактической оплаты товара.

Однако до настоящего времени ответчик ООО «Застройщик» не исполнил обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму <данные изъяты> Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательства покупателя по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мазуром Г.В. был заключен договор поручительства №

Согласно п.2 Договора поручительства, ответчик Мазур Г.В. принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по Договору поставки включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п.3 Договора поручительства ответчик Мазур Г.В. полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки.

В соответствии с п.4 Договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, ответчик обязуется в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся задолженность покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ Мазуру Г.В. было направлено письменное требование об уплате суммы задолженности. До настоящего времени отплаты задолженности в адрес истца не поступало.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «Застройщик», Мазура Г.В. в его пользу <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по договору поставки, <данные изъяты> – проценты по коммерческому кредиту. Кроме того, просил взыскать с ООО «Застройщик», Мазура Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Соответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются телеграммы, не просили отложить судебное разбирательство, либо рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия соответчиков ООО «Застройщик», Мазур Г.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Застройщик» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 Договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.3.2.1 Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п.3.2, отсрочки платежа составляет 2%. При оплате товара покупателем по истечению указанного в п.3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и Мазуром Г.В. заключен Договор поручительства №, который является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4 Договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Мазура Г.В. направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.832 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сатурн-Самара» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 37, 309 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Самара» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Застройщик», Мазура Геннадия Владимировича солидарно в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Застройщик», Мазура Геннадия Владимировича в пользу ЗАО «Сатурн-Самара», в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2015 года.

Судья С.Г.Шабанов