Решение по делу № 2а-456/2018 (2а-6206/2017;) ~ М-5410/2017 от 18.12.2017

Дело № 2а-456/2018

Определение

18 января 2018 года                                      г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бобровой В. И. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности включить в программу,

Установил:

В производстве суда находится дело по административному исковому заявлению Бобровой В. И. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности включить в программу.

Представитель административного истца КоМ. М.А. представила заявление об отказе от административного искового заявления к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в полном объеме.

Представитель административного ответчика Маврина А.Ф. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный истец Боброва В.И., заинтересованное лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем свидетельствует его заявление и протокол судебного заседания.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░