Решение по делу № 1-30/2016 (1-336/2015;) от 30.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                    26 января 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., представителя потерпевшей стороны М.О.В., подсудимых Пузанова В.В., Крутова Ю.В., защитников Карповой О.Н., Жидковой И.Ю., представивших удостоверения * и ордера *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пузанова В.В., *** судимого:

30.08.2004 года Городецким районным судом Нижегородской области по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.01.2010 года освобожден условно- досрочно 05.02.2010 г. на 2 года 5 мес. 1 день;

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.06.2013 года в отношении Пузанова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года;

05.08.2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» в соответствии со ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 66 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 30.10.2013 года условное осуждение по приговору Городецкого городского суда от 05.08.2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 29.10.2014 г.

осужденного:

30.10.2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Крутова Ю.В., *** осужденного:

30.10.2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30ч.3 158 ч.2 п. «а» УК к 1 году исправительных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2015 года около 08 часов, Крутов Ю.В. и Пузанов В.В., через незастекленный оконный проем, незаконно проникли в гараж Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ......., (далее МУП «ТВК» .......), находящийся по адресу: ......., с целью употребления спиртного. В процессе распития Крутов Ю.В. обратил внимание на две металлические трубы, лежащие на полу вдоль стен гаража и решил похитить их. О своих преступных намерениях он рассказал Пузанову В.В. и предложил совершить хищение металлических труб совместно, чтобы потом сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на спиртное. Пузанов В.В. с предложением Крутова Ю.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в тот же день, то есть 17.03.2015 года около 08 часов 20 минут Крутов Ю.В. и Пузанов В.В. тайно похитили две металлические трубы, которые выбросили на улицу через оконный проем. Затем, подобрав трубы под окном на улице, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Крутов Ю.В. и Пузанов В.В. по предварительному сговору, тайно похитили две металлические трубы, длиной 7 метров, общим весом 0,021 т. на сумму 111 рублей 77 копеек, принадлежащие МУП «ТВК» г. Заволжье, причинив материальный ущерб.

По ходатайствам обвиняемых Пузанова В.В. и Крутова Ю.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке они осознают.

В судебном заседании подсудимые Пузанов В.В. и Крутов Ю.В. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласились полностью, признали его обоснованным, вину признали полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявили, что понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке они полностью признают свою вину. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в ходе предварительного следствия, поддержали и настаивают на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ им понятны.

Представитель потерпевшего М.О.В. в суде пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых: Пузанова В.В. и Крутова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пузанову В.В. и Крутов Ю.В. в соответствие со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание Пузанова В.В. обстоятельством в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Пузанов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в том числе корыстной направленности (л.д.78-79, 81-82), настоящее преступление Крутовым Ю.В. и Пузановым В.В. совершено также в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения средств для приобретения спиртного; ранее они многократно привлекались к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства обоим подсудимым в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание отягчающие наказание подсудимым Пузанову В.В. и Крутов Ю.В. обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

Крутова Ю.В., который по месту жительства ***

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования * от *** Крутов Ю.В. ***

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от *** Крутов Ю.В. ***

Пузанова В.В., который по месту жительства ***

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования * от *** Пузанов В.В. ***

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от *** Пузанов В.В. ***

Таким образом, психическое состояние подсудимых Крутова Ю.В. и Пузанова В.В. у суда сомнений не вызывает, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ и с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, а также статуса Крутова Ю.В., как участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, полного признания подсудимыми своей вины, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке, стоимости похищенного и отсутствия реального ущерба, суд полагает, что для достижения целей и принципов наказания обоим подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом Пузанову В.В. - и ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ему ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит правовых и фактических оснований для снижения Крутов Ю.В. и Пузанову В.В. категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразно обоим подсудимым.

Вместе с тем, суд полагает возможным назна░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ « ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. -2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

1-30/2016 (1-336/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смирнова Л.П.
Ответчики
Пузанов Владимир Витальевич
Крутов Юрий Васильевич
Другие
Зотова И.С.
Карпова О.Н.
Фуфаева Т.П.
Жидкова И.Ю.
Суд
Городецкий городской суд
Судья
Чернова Татьяна Сергеевна
30.12.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2015[У] Передача материалов дела судье
31.12.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2016[У] Судебное заседание
13.01.2016[У] Судебное заседание
26.01.2016[У] Судебное заседание
26.01.2016[У] Провозглашение приговора
28.01.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016[У] Дело оформлено
23.03.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее