ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимов И.А., Герасимова Е.А. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указав, что на основании Акта приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов И.А. и Герасимова Е.А. являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2013 г. по заявлению Герасимова Е.А. кадастровым инженером был подготовлен технический план. Затем заявитель обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> и получил кадастровый паспорт помещения. Однако, в кадастровом паспорте был неверно указан вход в квартиру.
На основании изложенного просили суд обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» устранить допущенную ошибку в плане расположения квартиры расположенной по адресу: <адрес> путем снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
В судебном заседании от представителя истцов по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости ответчиком по их заявлению.
Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска не имеется, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>