Решение по делу № А46-23867/2009 от 26.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

26 января 2010 года А46-23867/2009

Резолютивная часть решения объявленав судебном заседании 21 января 2010 года,

полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Леонова Сергея Анатольевича, Омская обл., с. Одесское

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омскмасло», г. Омск

о взыскании 2 304 512 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель Боярская О.А. (дов. от 19.11.2009);

от ответчика – представитель Астафурова М.И. (дов. от 01.12.2009),

У С Т А Н О В И Л :

иск заявлен индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновым Сергеем Анатольевичем о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омскмасло» задолженности за переданный товар по договору поставки зерна подсолнечника от 01.04.2009 в сумме 2 233 776 руб., и 70 736 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 01.12.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, начисленные начиная со 2 декабря 2009 года и по день фактической уплаты долга, на 2 233 776 руб., исходя из учетной ставки банковского процентов, равной 9,5 % годовых.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 163 776 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 21.01.2010 в сумме 100 134 руб. (ходатайство от 21.01.2010). Уточнения судом приняты.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 163 776 руб. не оспаривает; заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75 %.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 апреля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омскмасло» (далее – ООО «Омскмасло», покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновым Сергеем Анатольевичем (поставщик) был заключен договор поставки зерна подсолнечника, по условиям которого поставщик обязался передать товар, соответствующий критериям, указанным в п. 1.2. договора, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 2 924 776 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.05.2009 № 8, товар по которой получен руководителем ответчика Шарутиным А.Ю., о чем свидетельствует его подпись в получении товарно-материальных ценностей, которая также скреплена оттиском печати ООО «Омскмасло».

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.2. договора оплата стоимости поставляемого товара покупателем должна была быть произведена не позднее 31 июля 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ООО «Омскмасло» обязательства по оплате товара должным образом не исполнило, перечислив на расчетный счет истца только 791 000 руб.

03.11.2009 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Леонов Сергей Анатольевич направил ответчику претензии с требование об оплате задолженности в размере 2 283 776 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 240 руб., начиная с 01.08.2009, которые оставлены ООО «Омскмасло» без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для правомерного обращения с настоящим иском в суд.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его погашения суду не представлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 163 776 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 134 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты, исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 %, за период с 01.08.2009 по 21.01.2010 в сумме 100 134 руб., которые правомерно просит взыскать в судебном порядке и оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Кроме того, истец, руководствуясь п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскмасло» города Омска в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Леонова Сергея Анатольевича, 25.04.1969 г.р., уроженца с. Одесское Одесского района Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская обл., Одесский р-н, с. Одесское, ул. Лебедева, д. 31, 2 263 910 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 163 776 руб., проценты в сумме 100 134 руб.; а также государственную пошлину в сумме 22 819 руб. 55 коп.

Начиная с 22 января 2010 года производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 2 163 776 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 %, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Леонову Сергею Анатольевичу, 25.04.1969 г.р., уроженца с. Одесское Одесского района Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская обл., Одесский р-н, с. Одесское, ул. Лебедева, д. 31, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2009 № 48.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.

Судья Ж.Г. Шамгонова

А46-23867/2009

Категория:: Другие
Статус:: Удовлетворить заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (ст.49 АПК),Удовлетворить иск полностью или частично

Ответчики: Леонов Сергей Анатольевич
Суд: АС Омской области
Судья: Шамгонова Жибек Газизовна

Решение (?)

Детальная проверка физлица

Уголовные и гражданские дела
Задолженности
Нахождение в розыске
Арбитражи
Банкротство

Решение по делу № А46-23867/2009 от 26.01.2010

А46-23867/2009

Документы

Детальная проверка физлица