Решение по делу № 2-6154/2016 от 08.09.2016

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) ноября 2016 года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Энерджи» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ООО «Эко-Энерджи» с иском о признании обязательств по договору поручительства прекращенными.

В обосновании требований указано, что (Данные деперсонифицированы). между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Полина» подписан договор № (Данные деперсонифицированы) об открытии невозобновляемой кредитной линии, а между истцом и ОАО «Сбербанк России» подписан договор поручительства № (Данные деперсонифицированы). В процессе исполнения кредитного договора право требования, в том числе по договору поручительства, перешли к ООО «Эко-Энерджи». (Данные деперсонифицированы). решением Ленинского районного суда г. Кирова с истца в пользу ООО «Эко-Энерджи» взыскана денежная сумма в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении договора поручительства и прекращении обязанностей ФИО1 как поручителя. Между тем, от ответчика в адрес истца поступают претензии с требованием выплаты денежных средств. На основании изложенного, просит признать обязательства ФИО1 перед ООО «Эко Энерджи», возникшее из договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). прекращенными с (Данные деперсонифицированы).

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Эко-Энерджи» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что требования к истцу о выплате денежных средств предъявляются в соответствии с решением Ленинского районного суда от (Данные деперсонифицированы)., просит в иске отказать.

Третьи лица ООО «Полина», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. (Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы) ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ).

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, (Данные деперсонифицированы). между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Полина» заключен договор № (Данные деперсонифицированы) об открытии не возобновляемой кредитной линии. (Данные деперсонифицированы). между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору № (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы). договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) договор вступает в силу с даты его подписания и действует по (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы). договора поручительства до наступления срока, указанного в пункте (Данные деперсонифицированы). договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). установлено, что обязательства ООО «Полина» по договору № (Данные деперсонифицированы) исполнены ОАО «КЧУС» в полном объеме.

(Данные деперсонифицированы). между ООО «Эко-Энерджи» и ОАО «КЧУС» заключен договор № (Данные деперсонифицированы) уступки прав (цессии), согласно условиям которого, право требования суммы в размере (Данные деперсонифицированы) руб. с ФИО1 перешло к ООО «Эко-Энерджи».

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Эко-Энерджи» в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству взысканы денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

(Данные деперсонифицированы). между ООО «Эко-Энерджи» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

ФИО1 и ООО «Эко-Энерджи» установили что, с даты подписания соглашения у кредитора прекращается любое право требования к поручителю в счет исполнения обязательств, возникших из кредитного договора. Кроме этого, стороны пришли к соглашению, что все взаимные претензии сторон с даты подписания настоящего соглашения исполнены и погашены.

Соглашение о расторжении договора № (Данные деперсонифицированы) поручительства от (Данные деперсонифицированы). заключено в простой письменной форме, как и сам договор поручительства, что соответствует требованиям статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ.

Доказательств того, что волеизъявление ООО «Эко Энерджи» не соответствовало его действительной воле, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в исковом заявлении доводы нашли правовое и документальное обоснование. В связи с изложенным, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства ФИО1 перед ООО «Эко – Энерджи», возникшие из договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) апреля 2013 года прекращенными с (Данные деперсонифицированы) декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено (Данные деперсонифицированы) ноября 2016 года

Судья                    Т.В. Фокина