Решение по делу № 2-49/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2 - 47/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при  секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 24 января 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" к Бабик И.Н. о взыскании суммы в счет задолженности по оплате за оказанные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы в счет задолженности по оплате за оказанные услуги, взыскании судебных расходов.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> на заявленных требованиях настаивала.

            Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации на территории Российской Федерации.

            Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

   Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Таким образом, поскольку в настоящий момент последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, при этом в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" к <ФИО2> о взыскании суммы в счет задолженности по оплате за оказанные услуги, взыскании судебных расходов подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" к Бабик И.Н. о взыскании суммы в счет задолженности по оплате за оказанные услуги, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка №10 Центрального округа города <АДРЕС> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течениедесяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья